Voorstanders van privacy in het VK zijn verheugd over het feit dat een recente rechtbankoverwinning de politie verhindert gezichtsherkenningstechnologie te gebruiken. Hoewel de uitspraak het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in het VK niet volledig uitsluit, beperkt het wel aanzienlijk de reikwijdte waaronder wetshandhavingsinstanties het kunnen gebruiken.
De rechtbank oordeelde dat gezichtsherkenningstechnologie veel mensenrechten schendt en “fundamentele tekortkomingen” vertoont.
Om de betekenis van deze uitspraak beter te begrijpen, moeten we een stap terug doen en begrijpen wat er gebeurde in 2017 toen deze zaak werd geopend.
Het was de South Wales Police Force die voor het eerst een geautomatiseerde gezichtstechnologie implementeerde die bekend staat als AFR. De technologie werd gebruikt om verschillende evenementen te volgen, waaronder enkele voetbalwedstrijden. De politie gebruikte de technologie om mensen te identificeren met open huiszoekingen, personen van belang en anderen die door de politie werden gezocht.
In 2019 kwam het gebruik van gezichtsherkenning onder de publieke aandacht toen Ed Bridges uit Cardiff een rechtszaak aanspande tegen de politie omdat ze zijn gezicht hadden gescand. Hij beweerde dat de politie zijn mensenrechten schond toen ze zijn gezicht in twee gevallen scanden, in 2018 en 2019.
Hoewel Liberty, een van de meest erkende mensenrechtenorganisaties in het Verenigd Koninkrijk, hem steunde, verloor hij zijn rechtszaak. Zijn beroep bij het Hof van Beroep oordeelde echter in zijn voordeel en oordeelde dat de politie de mensenrechten had geschonden.
Volgens het Hof van Beroep kregen politieagenten te veel vrijheid over wie ze op hun wachtlijst konden plaatsen. Ook waren er geen duidelijke criteria die bepalen in welke gevallen ze AFR kunnen gebruiken. Verder oordeelde de rechtbank dat de politie geen moeite deed om vast te stellen of het AFR een gender-, ras- of andere vooringenomenheid vertoonde.
In 2018 publiceerde de politie van South Wales een reeks gegevens waaruit bleek dat 92% van alle gezichtsherkenning die in 2018 werd uitgevoerd, valse positieven waren. Het vergelijkbare gezichtsherkenningssysteem dat werd gebruikt in Detroit, VS, was zelfs nog misleidender omdat het 96% van de tijd valse positieven identificeerde. De politiechef van Detroit gaf dat openlijk toe.
Als gevolg hiervan hebben grote technologiebedrijven zoals Amazon en IBM die gezichtsherkenningsoplossingen maken, afstand genomen van wetshandhavingsinstanties. In juni besloot IBM om helemaal te stoppen met het maken van gezichtsherkenningssystemen, terwijl Amazon besloot zijn gezichtsherkenningssystemen niet meer door de politie te gebruiken.
Wat vindt u ervan om de overheid toe te staan gezichtsherkenningstechnologie te gebruiken? Is het essentieel om deze technologie te implementeren? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
