Donald Trump heeft maanden (en jaren) besteed aan het verdraaien van waarheden en het verspreiden van valse verklaringen op sociale media en er is weinig gedaan om hem te stoppen.
Natuurlijk heeft Twitter enkele waarschuwingen en dergelijke toegevoegd, maar laten we hier echt zijn, die hebben hun basis alleen maar aangewakkerd. Onlangs hebben sociale-mediaplatforms echter grotere stappen gezet en Trump van Twitter en Facebook verbannen, en zelfs YouTube heeft zijn kanaal opgeschort.
Maar hoe effectief zijn die verboden in het stoppen van de verspreiding van verkeerde informatie? Verrassend genoeg blijkt het buitengewoon effectief te zijn. Volgens een nieuw rapport van onderzoeksbureau Zignal Labs en gerapporteerd door The Washington Post is de desinformatie met 73 procent gedaald.
Uit hun onderzoek bleek dat het aantal vermeldingen van kiezersfraude daalde van 2,5 miljoen vermeldingen naar 688.000 vermeldingen op websites als Twitter en Facebook. Ook hashtags zoals #FightforTrump, #HoldTheLine en meer lieten grote dalingen zien.
Een andere studie die in het rapport van The Washington Post wordt benadrukt, merkt op dat grote pro-Donald Trump-accounts (20 in totaal) als ‘superverspreiders’ werden beschouwd. Uit dit rapport bleek dat deze accounts verantwoordelijk waren voor 1/5 van de retweets die verkeerde informatie over de verkiezingen verspreidden.
Je vraagt je af, als sociale platforms eerder actie hadden ondernomen, zouden dingen als de rellen in het Capitool in de VS voorkomen zijn? Natuurlijk was er nog Parler, maar veel van deze toespraak begon op sites als Facebook en Twitter.
Heb je hier enig idee van? Verrast door de bevindingen van het onderzoek? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
