Het verhitte debat over versleuteling woedt, versterkt door de recente golf van aanvallen in Parijs die sommige overheidsfunctionarissen de schuld geven van technologiebedrijven die versleutelde apparaten zoals Apple verkopen.
Nu hebben wetshandhavingsorganisaties tegen versleuteling nieuwe inspiratie gevonden om hun zaak tegen de enige tool die de privacy van mensen intact houdt, te versterken, tenminste in de digitale wereld. Ze willen dat smartphonemakers zoals Apple en Google stoppen met het massaal produceren van apparaten met ingebouwde codering. Als dit in het begin het geval was geweest, als er helemaal geen encryptie was, hadden de aanslagen in Parijs voorkomen kunnen worden, zeiden ze.
Is de oproep eerlijk en net genoeg om plaats te maken voor wetshandhavers die toegang hebben tot de persoonlijke informatie van gebruikers? Moet encryptie een dubbele standaard beveiligingsmaatregel zijn door overheden toe te staan achterdeur toegang te krijgen?
De oproep komt van de International Association of Chiefs of Police en de National Association of District Attorneys, die apparaten met codering daadwerkelijk ondersteunen, zolang de overheid maar op een of andere manier toegang heeft tot de coderingssleutels.
De groepen proberen te vertrouwen op historische feiten, die volgens hen aantonen dat de industrie voldeed aan de eisen van wetshandhavingsinstanties voor toegang tot bepaalde bewijsstukken in een apparaat of netwerk om de impact van de geavanceerde technologie in de misdaad te temperen. Onderzoek.
Maar volgens hen is dit nu niet het geval, wat leidt tot enkele dodelijke terreurdaden zoals de aanslagen in Parijs. Ambtenaren zijn van mening dat de terroristen, die beweerden aanhangers van ISIS te zijn, apparaten met standaardcodering hebben gebruikt, zodat wetshandhavingsinstanties hun plan niet van tevoren kunnen detecteren.
Niet helemaal. Uit onderzoek blijkt dat er enkele niet-versleutelde sms-berichten zijn gevonden op apparaten die in de buurt waren achtergelaten. Verder heeft de politie geen enkel bewijs of indicatie gevonden dat de aanvallers versleutelde communicatie gebruikten om hun gecoördineerde aanvallen uit te voeren.
Toch blijven de International Association of Chiefs of Police en de National Association of District Attorneys standvastig in hun overtuiging dat wetshandhavers de barrière van encryptie moeten kunnen omzeilen om criminele activiteiten en terroristische aanslagen te helpen afschrikken.
De National Security Agency van zijn kant ondersteunt het gebruik van gedeeltelijke sleutels die door verschillende instanties moeten worden beheerd. Maar dat kon alleen door bestaande wetten te herzien.
Er zijn echter ernstige gevolgen aan het compliceren van de manier waarop encryptie werkt, en een van deze gevolgen is dat het daadwerkelijk leidt tot gemakkelijk toegankelijke encryptie, waarschuwen experts.
