Nog steeds in het stadium van de aankondiging van een indrukwekkende 120Hz-verversing op de nieuwe Samsung Galaxy S20, werd gevreesd dat dergelijke weergaveconfiguraties een moordenaar zouden zijn voor de batterij van nieuwe smartphones. Het is niet slecht, maar het verschil met 60Hz zal merkbaar zijn.
De verversingssnelheid van 120 Hz op de Samsung Galaxy S20, S20+ en S20 Ultra zijn indrukwekkend. De telefoons zijn nog niet voor ons getest, maar ik heb ze al kunnen zien tijdens de pre-launch screening, en je moet me op mijn woord geloven. Het gevoel van een soepele bediening is geweldig en naar mijn mening verandert alles hoger dan 60 Hz de ervaring van het gebruik van de smartphone volledig. Er zijn echter zorgen dat 120Hz de batterij zal doden en Samsung neigt naar “normale” gebruikstijden wanneer de functie is ingeschakeld. Hoe zit het in de praktijk? Smartphones zijn al getest door vroege recensenten en het is erg goed. hoewel natuurlijk het verschil bij 60Hz en 120Hz is merkbaar en bedraagt 20%. Hoe ziet het er na verloop van tijd uit in het geval van de krachtigere en duurdere Samsung Galaxy S20 Ultra?
Samsung Galaxy S20 Ultra bij instelling van het scherm op 60Hz: 12 uur en 23 minuten Samsung Galaxy S20 Ultra bij instelling van het scherm op 120Hz 10 uur en 2 minuten
Ter vergelijking:
Samsung Galaxy Note 10 Plus: 11 uur en 37 minuten Samsung Galaxy S10 Plus: 10 uur en 33 minuten Apple iPhone 11 Pro Max: 12 uur en 53 minuten
Dus, zoals je kunt zien, doet de Samsung Galaxy S20 Ultra het bij de 60Hz-standaard erg goed, in dit opzicht net even anders dan de veelgeprezen iPhone 11 Pro Max. Na het veranderen van het scherm naar 120 Hz wordt de werktijd met iets meer dan 2 uur verkort, dus er is geen tragedie en u bereikt nog steeds goede werktijden op een enkele lading. Ugh, je kunt goed slapen. Ik vermoed dat deze 20% ook op andere modellen kan worden toegepast, hoewel door de kleinere batterijen de looptijd iets korter zal zijn.
Lees ook: De Samsung Galaxy S20, S20+ en S20 Ultra hebben we al gezien!
bron
