Gebruikers zien elke nieuwe YouTube-functie letterlijk onder een microscoop. Allemaal vanwege de pure en onbeperkte liefde voor deze service, die door een waanzinnig aantal mensen over de hele wereld wordt gebruikt. Deze keer besloot YouTube om op Instagram te lijken en de mogelijkheid te introduceren om snel korte video’s te plaatsen die enigszins doen denken aan de beroemde “verhalen”, die een echte zegen zijn geworden en steeds populairder worden. Pas nu blijkt dat videohosting niet erg goed is. Weet je nog hoe de leraren op school zeiden “voor je moeite vijf, in het vak – een C”? Of zei mijn chemicus dat gewoon? Over het algemeen doet YouTube het tot nu toe om één reden niet erg goed.
Nieuwe YouTube-functie
YouTube test een op het eerste gezicht interessante nieuwe functie voor het opnemen en uploaden van video’s voor zijn auteurs via een mobiele applicatie. Als het mainstream wordt, kunnen mensen meerdere clips rechtstreeks opnemen in de YouTube-app en deze uploaden als een nieuwe video. Er is echter een beperking die, eerlijk gezegd, een beetje vreemd lijkt.
Volgens deze beperking videomakers kunnen slechts clips van 15 seconden per keer opnemen… Of geldt dit alleen voor de bewerkte en voorbereide videoclip? De uitleg van het bedrijf is wat vaag en het is nog steeds moeilijk om duidelijk te begrijpen wat hieruit komt.
Om een video te maken, moet je de opnameknop ingedrukt houden. Om de opname te stoppen, laat u de knop los of drukt u er nogmaals op. U kunt doorgaan met deze stappen totdat u de video krijgt die u wilde opnemen. U hoeft alleen te onthouden dat de duur niet langer kan zijn dan 15 seconden.
Er kan van worden uitgegaan dat het bedrijf zal zijn gebruikers niet te veel beperken en de limiet heeft geen invloed op de hele video, maar op de afzonderlijke clips waaruit deze zal bestaan. Als dit niet het geval is en YouTube kiest het eerste pad, dan wordt dit een groot probleem, aangezien niemand zo’n kans nodig heeft.
YouTube-video’s van 15 seconden
Toch zijn we geneigd te geloven dat de beperking van toepassing is op afzonderlijke clips in plaats van wanneer ze aan elkaar worden geplakt: het plaatsen van video’s van slechts 15 seconden zou voor veel YouTubers geen zin hebben. Ja, er zijn er veel… Niemand zal hierin geïnteresseerd zijn, behalve een paar mensen die altijd een soort van experimenten willen en niet genieten van het niveau van bruikbaarheid van de innovatie, maar van het feit dat dit gewoon niet is gebeurd. vóór.
Deze beperking is waarschijnlijk te wijten aan YouTube-verhalen. Het was mogelijk om dergelijke video’s rechtstreeks in de YouTube-applicatie op te nemen en te downloaden. Aangezien de makers deze functie voor het eerst introduceerden in 2018, zou het logisch zijn dat de technici een nieuwe override-functie voor de beschikbare Stories-code maken.
Net als verhalen op andere platforms zoals Instagram, kunnen individuele clips maximaal 15 seconden lang zijn; anders splitsen ze zich. Het verschil is dat Instagram naadloos automatisch een nieuwe clip maakt wanneer je iets opneemt dat te lang is. Maar het lijkt om de een of andere reden niet te werken voor YouTube.
YouTube wil net als Instagram zijn
Het lijdt geen twijfel dat het YouTube-team weet wat ze willen doen en wat het resultaat zou moeten zijn, maar het concept zelf lijkt tot nu toe een beetje vreemd. Allereerst is dit een beetje onlogisch aangezien YouTubers niet hetzelfde pad volgen als Instagram.
Insta is nodig om foto’s en diezelfde verhalen te zien. Ik bedoel, het gebruik ervan blijkt meer naadloos te zijn of zoiets. Je kunt zoveel door de tape bladeren als je vrije tijd hebt. Minimaliseer vervolgens de app en ga verder met uw bedrijf. Hetzelfde geldt voor verhalen. Ze zijn kort, verplichten zich nergens toe en werken zichzelf bij en bieden alleen het meest relevante van wat is.
Mensen gaan grondiger naar YouTube. Voor het grootste deel willen ze niet alleen de tape doorbladeren, hoewel je nu zoiets hebt, maar de video in zijn geheel bekijken. Dat wil zeggen, een persoon kiest een video op een van zijn favoriete kanalen en geeft deze aan de maker van 10 tot 20 minuten van zijn tijd om hem iets interessants te vertellen.
Als je enig idee hebt waarom YouTube het nodig heeft, deel het dan in onze Telegram-chat. Laten we eens kijken waar dit allemaal voor is.
Natuurlijk kijkt iemand video’s in stukjes en YouTube onthoudt waar het sinds onheuglijke tijden is gebleven, maar dit is eerder een uitzondering. Je kunt minimaal 30 seconden door de band bladeren en dan in een half uur hierop terugkomen. Het is gewoon onmogelijk om zulke video’s te bekijken.
Als YouTube de grens tussen zichzelf en Instagram probeert te vervagen, kan er iets uitkomen, maar daarvoor moet het mensen aantrekken en hen de mogelijkheid geven om gemakkelijker records te plaatsen en te bekijken. Nu gaat alles langs het pad van maximale vereenvoudiging en opluchting. Het TikTok-voorbeeld laat dit heel goed zien. Natuurlijk is het fijn om een echte verzamelaar te hebben, die de film tentoonstelt en je door de band laat bladeren, maar het zal wat omslachtig zijn. Mensen willen niet naar de app gaan en kiezen wat ze willen bekijken. Ze moeten Instagram openen en hier is het, of YouTube starten en een selectie van coole dingen zien.
Over het algemeen geloof ik, zoals je je kunt voorstellen, niet echt in de pogingen van YouTube om Instagram te worden. En al deze banden en verhalen in de app zijn voor mij als Vladimir Solovyov die zijn telefoon uitpakt. Burn-out, meer niet.
