Je nieuwe vlaggenschip mag dan enorm zijn, maar… je hebt geen keus

Ik kijk en observeer. Ik maak me trouwens een beetje zorgen. Bij het onderzoeken van informatie over aankomende vlaggenschip-releases van smartphones, krijg ik de vreemde indruk dat fabrikanten van consumentenelektronica overdreven reageren. Huawei P10 zal een scherm van 5,5 inch bieden, en de LG G6 gaat nog een stap verder: hij schijnt tot 5,7 inch van de schermdiagonaal. Kleinere suggesties? Zoek ze in minder uitgeruste modellen.

Het doet me denken aan de periode een paar jaar geleden, toen producenten jeukten om voor letterlijk alles te strijden (omdat dat toen kon). Schermgrootte, resolutie, camera megapixels, RAM, CPU, cores, batterij, afmetingen, etc. Momenteel is dat momentum niet meer zichtbaar, want qua efficiëntie van mobiele apparaten beginnen we tegen de muur te lopen. Sommige dingen zullen we niet overslaan, in ieder geval nog niet. De strijd is minder om innovatie. Meer en meer over de mogelijkheid om kortingsbonnen te snijden van de reeds gevestigde positie in de markt.

Grote schermen zijn handig en geweldig wanneer je ze echt nodig hebt. Ze zijn geweldig voor het bekijken van inhoud. Ze bieden veel gemak tijdens het gebruik van de app en het is geweldig om er films op te kijken. Samsung ging nog een stap verder en maakte van het grote scherm een ​​kunst – in een phablet met sluitfuncties aangepast aan de “werker”. De bankbiljetten, ondanks het mislukken van de “zeven”, zijn nog steeds briljante apparaten en elke keer als ik iets probeer te kopen, zoek ik naar deze serie.

  

Het grote scherm is niet voor iedereen

Er zijn maar weinig dingen waar ik Apple om kan prijzen. Langzaam pompen van je telefoonschermen is naar mijn mening een van de beste beslissingen. Het bedrijf heeft eindelijk de rest van de snelheid ingehaald als het gaat om schermdiagonalen in iPhones en heeft een gezond compromis gesloten tussen fans van de grotere en kleinere apparaten. Apple introduceert telkens twee versies van de telefoons: standaard en met Plus. Ook het SE-model kan niet worden genegeerd.

Wat hebben deze apparaten gemeen? Minimale verplichtingen waarmee de gebruiker die de kleinste optie kiest, moet worden geconfronteerd. De consument moet een keuze hebben, niet een die hem duizelig maakt en naar de concurrentie gaat. Ik ben voor simpele oplossingen. Het “Plus”-model en het standaardmodel met een niet overdreven scherm zouden voldoende zijn.

Wat doen andere elektronicafabrikanten? Ze geven de consument geen keuze. Een vlaggenschip, een maatvariant. Ik sla hier de mogelijke versies van de P10 over die qua intern geheugen en RAM van elkaar verschillen. Een consument die naar telefoons in een winkel kijkt, weet zelden wat hij zoekt, maar ze zijn erg goed in eenvoudige vergelijkingen. De aanhangers van phablets zijn nog steeds niet de meerderheid en het zal me niet verbazen dat een klant die bij de Huawei-winkel aankomt, het vlaggenschip niet neemt alleen omdat het “grote scherm zijn zakken opblaast” en naar de concurrentie gaat, omdat hij geen goed alternatief voor hem vinden.

Het is niet de manier.

0 Shares:
You May Also Like