Al dagenlang zijn voorstanders van encryptie in een diepe aanval over de uiteindelijke ondergang van de Burr/Feinstein-wetgeving in de staat Californië, die de verplichte decodering voor mobiele apparaten probeerde af te dwingen, zoals noodzakelijk geacht door wetshandhavingsinstanties zoals de Verenigde Staten. . Federaal Bureau voor Onderzoek.
De meeste wetgevers, en tweepartijen, zijn ertoe overgegaan om Assembly Bill 1681 te vernietigen. Degenen die hebben opgeroepen om de wet te doden, blijven echter vrezen dat een soortgelijk wetsvoorstel, dat codering probeert te omzeilen, zal vroeg of laat naar buiten komen.
Dat de regering van de staat Californië maatregelen zal blijven toepassen om de beveiliging van persoonsgegevens van burgers te doorbreken en technologiebedrijven te dwingen werk voor de overheid te doen. Met andere woorden, de anti-encryptiemissie van sommige wetgevers is nog niet dood, althans volgens de Electronic Frontier Foundation.
Dat is vooral zo omdat het debat over het beperken van encryptie in communicatie op dit moment nog niet voorbij is. De EFF vraagt privacyadvocaten om waakzaam te zijn, omdat de Stichting van mening is dat sommige overheidsfunctionarissen nog steeds hard aan het werk zijn om de gegevens te bespioneren van mensen die regelmatig internet en mobiele apparaten gebruiken.
In feite is de inmiddels ter ziele gegane Burr/Feinstein-wetgeving slechts een van de vele wetsvoorstellen die de regering heeft gelanceerd op het pad van encryptie, allemaal in een poging toegang te krijgen tot persoonlijke informatie en privécommunicatie van burgers, zoals onderdeel van wat zij noemen publieke veiligheid. Het debat over encryptie kreeg aandacht na de schietpartij in San Bernardino, waarbij de iPhone die door schutter Syed Farook werd gebruikt, werd verondersteld bewijs te bevatten dat de FBI zou helpen de zaak te kraken.
De Burr/Feinstein-wet, genaamd de Warrant Enforcement Act van 2016, had tot doel ontwikkelaars van mobiele besturingssystemen en andere technologiebedrijven te verplichten te voldoen aan verzoeken van wetshandhavers om hulp bij het uitschakelen van encryptie die ze zelf hebben ontwikkeld. Dat zou natuurlijk een achterdeur hebben achtergelaten in elke gemaakte smartphone als het wetsvoorstel door het Congres was aangenomen.
Groepen voor burgerlijke vrijheden en voorvechters van privacy weigeren op dit moment op hun lauweren te rusten, omdat er in de toekomst nog steeds vormen van wetgeving zullen zijn die zullen proberen encryptie te omzeilen. De uitdaging is nu een horde minder voor de boeg, en privacyadvocaten blijven optimistisch in hun strijd tegen het harde optreden van de overheid tegen encryptie dat het uiteindelijk zou lukken, aangezien bestaande wetsvoorstellen zoals de Secure Data Act en de Encryption Act van 2016 nog steeds worden overwogen.
