Toen Intel zijn eerste generatie 50nm SSD-product uitbracht, was de markt gevuld met waardering voor het product en zijn algehele prestatieprofiel. We hebben je zelfs de ins en outs laten zien van Intel’s nieuwe MLC-gebaseerde solid-state drive-productlijn voor de consumentenmarkt en waren het erover eens dat het een van de snelste op de markt was op dat moment. In de loop van de tijd hebben andere fabrikanten de kloof echter aanzienlijk gedicht. Misschien was het het feit dat Intel “skin” had in het SSD-spel of misschien was het gewoon het algemene geroezemoes van de snelgroeiende SSD-markt in het algemeen, maar het lijdt geen twijfel dat de technologie zelf een aanzienlijke inzet van middelen heeft van de kant van verschillende gerenommeerde fabrikanten.
Intel 34nm X25-M 160GB Solid State-schijf
Gebaseerd op 50nm-productietechnologie, is Intel’s veelgeprezen lijn van SSD’s ook historisch gezien te duur op de markt, wat hen er hoe dan ook niet van weerhield om als zoete broodjes te verkopen. Met het soort middelen dat maar heel weinig fabrikanten zoals Intel ter beschikking kunnen stellen, was het echter heel duidelijk dat Intel’s SSD-roadmap zou blijven evolueren. Vandaag bekijken we de tweede generatie Intel SSD-producten, de onlangs aangekondigde 34nm-versie van de Intel X25-M SSD. Met 160 GB en een aanzienlijk lagere prijs, beweert Intel ook dat de prestaties ook een tandje hoger zijn. Klinkt als een spreekwoordelijke win-win, nietwaar? Laten we het zelf zien…
|
|
|
Een snelle blik op de specificaties leert je dat de schijven nog steeds dezelfde capaciteit van 80 GB en 160 GB delen en dat de schijf ook is gebouwd met Intel’s uitstekende 10-kanaals parallelle architectuur, maar met 34nm MLC-flashcomponenten. . Bovendien is de schijf gespecificeerd voor dezelfde 250 MB/s sequentiële lees- en 70 MB/s sequentiële schrijfprestaties van het product van de eerste generatie. Waar de schijven echter verschillen, is een verminderde leestoegangslatentie van 65 microseconden versus 85 voor het product van de vorige generatie en Intel beweert dat de willekeurige schrijfprestaties 2x zijn toegenomen voor het 80GB-product en 2,5 keer voor het 160GB-product tot 6.600 4KB schrijven IOPS voor de schijf van 80 GB en 8.600 schrijf-IOPS voor de schijf van 160 GB met tot 35.000 lees-IOPS op beide producten. In september 2008 hebben we de eerste generatie schijf van Intel bekeken, mocht je nog eens terug willen kijken om te upgraden. Daarnaast hebben we in deze roundup ook al eerder de rebranded Kingston-versie van de eerste generatie X25M gezien. We hebben onlangs zelfs een kwartet SSD’s in RAID 0 verzameld en ze afgezet tegen Fusion-io’s PCI Express ioDrive-gebaseerde SSD voor wat echte opwinding in de benchmarks. Maar dat is genoeg van de achteruitkijkspiegel, laten we eens nader bekijken wat Intel voor ons in petto heeft met het aanbod van de tweede generatie.
