Eerder dit jaar kondigde Instagram van Facebook aan dat het werkte aan een tienergerichte Instagram-app. Hoewel dit in theorie geen vreselijk idee is, duurt het niet lang om te beseffen hoeveel problemen je hebt.
Nu, een nieuwe blogpost van Adam Mosseri, hoofd van Instagram, merkt op dat het bedrijf het project momenteel in de wacht zet om zich in plaats daarvan te concentreren op het uitbreiden van de huidige tools die te vinden zijn in de belangrijkste Instagram-app.
Maar het project was uitgelekt lang voordat we wisten wat het zou zijn. Mensen vreesden het ergste en we hadden toen weinig antwoorden. Recente WSJ-rapporten zorgden voor nog meer bezorgdheid. Het is duidelijk dat we hier meer tijd aan moeten besteden.
— Adam Mosseri 😷 (@mosseri) 27 september 2021
Mosseri wijst erop dat het programma was uitgelekt lang voordat het bedrijf klaar was om het te onthullen en dat er misverstanden waren, waaronder de leeftijd van de beoogde gebruikers van het platform. Hij merkt op dat “het nooit voor jongere kinderen was, maar voor pre-tieners (10-12 jaar).” Wat voor mij heel erg op kinderen lijkt, maar wat dan ook. Ter referentie: de huidige leeftijdsgrens van Instagram is 13 jaar.
Ongeacht de leeftijdsgrens, het is absurd om kinderen (of tweens, denk ik…) te targeten met sociale-mediaplatforms. Kinderveiligheidsgroepen zijn het daarmee eens, met een coalitie van pleitbezorgers voor de volksgezondheid en de veiligheid van kinderen die er onlangs bij het bedrijf op aandrongen om het idee te laten vallen.
Instagram weet dat sociale media negatieve en verwoestende effecten kunnen hebben op de gezondheid van adolescenten, en tienermeisjes voelen de effecten het meest. Een platform dat speciaal voor jongere gebruikers is ontworpen, voedt alleen diezelfde problemen.
Er is een argument dat deze jongere gebruikers onder de 13 jaar Instagram al gebruiken, en dat klopt, maar met een platform dat actief op de markt wordt gebracht voor gebruikers onder de 13, zouden meer ouders er waarschijnlijk mee instemmen hun kleintjes de service te laten gebruiken.
Over het algemeen was het vanaf het begin een slecht idee, gecreëerd onder het mom van “kinderen beschermen”, terwijl het in feite een slimme manier was om een hot topic te gebruiken om datasets te bouwen in een moeilijk bereikbare markt. – kinderen. Datasets die hen letterlijk de rest van hun leven zouden kunnen volgen.
Daar mag geen enkel kind verantwoordelijk voor zijn.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
