Apple vindt het misschien niet leuk, maar je moet toegeven dat Amerikanen gepolijste apparaten proberen te maken. Dit is vooral merkbaar op het gebied van filmopnames, waar de concurrentie ver achterop loopt.
Foto’s zijn niet alles
Bedrijven nemen de kwaliteit van de foto’s die ze nemen zeer serieus. In totaal zullen we in al het promotiemateriaal een grote nadruk op deze nadruk zien, en tijdens telefoonpresentaties wordt veel tijd besteed aan de beschrijving van aanvullende matrices, technologieën en trucs in de software of modi. Je kunt tenslotte zien dat producenten zich niet echt zorgen maken over hoe films eruitzien op hun apparaten.
Dit gaat de komende jaren ongetwijfeld veranderen. De echte drijvende kracht hierachter zal de voortdurende popularisering van korte videovormen zijn, vergelijkbaar met Instagram. Klanten zullen eindelijk aandacht gaan besteden aan dit item. Naar mijn mening is de lakse benadering van de producenten over het onderwerp van de video na Google en zijn Pixel 4 heel goed te zien.
Google Pixel 4 en 4 XL waren uitgerust met dubbele camera’s zoals de eerste modellen in hun serie. De hoofdsensor heeft 12,2 Mpix met f/1.7, optische beeldstabilisatie, terwijl deze zal worden aangevuld met een 16 Mpix-matrix met een telelens. Eerder leerden we over een nieuwe functie genaamd Double Exposure, waarmee je geweldige en effectieve foto’s kunt maken. Google heeft ook de taak op zich genomen om optische en digitale zoom toe te voegen, de werking van de nachtmodus te verbeteren, en Live HDR+ lijkt de lat hoger te leggen voor alle rivalen. Natuurlijk pochte het bedrijf ook op de implementatie van machine learning-algoritmen, die foto’s van hogere kwaliteit moeten leveren en het onder meer mogelijk maken om foto’s te maken van de sterren aan de nachtelijke hemel. Het blijkt echter dat we video in Full HD-resolutie kunnen opnemen met 60 frames per seconde of 4K met 30 frames per seconde. Vooral deze laatste parameter roept veel emoties op, of liever het gebrek aan ondersteuning voor 4K bij 60 frames.
Google constateert terecht dat gebruikers uiteindelijk vooral Full HD filmopnames gebruiken. Dit is belangrijk omdat de telefoon meestal HDR ondersteunt, oftewel effectieve optische beeldstabilisatie. Op deze manier krijgen we veel mooiere video op het smartphonescherm, al kan de optie om in 4K te schieten met 60 frames per seconde zeker van pas komen, zeker in combinatie met een statief. Ik betwijfel echter of dergelijke kunstmatige barrières de mening van gebruikers over de Pixel zullen schaden.
videoduel
Android Pit heeft de kwaliteit van opgenomen video’s getest. Vier smartphones namen deel aan de strijd:
De eerste plaats ging naar de iPhone met een score van 16 punten, de tweede plaats ging naar de Huawei P30 Pro (13 punten), de derde naar de Galaxy Note 10+ (11 punten), terwijl de Pixel net achter het podium belandde (10 punten). Het duel was gebaseerd op een blinde test waarbij Android Pit-lezers vier opeenvolgende video’s moesten bekijken die op verschillende smartphones waren gemaakt onder vijf verschillende lichtomstandigheden en het beste team moesten kiezen.
Apple weet hoe ze geweldige media-inhoud moet leveren
Het moet eerlijk worden toegegeven dat Apple echt om de kwaliteit van de opgenomen video geeft. Het is vooral zichtbaar als we kijken naar de lijst met films die zijn opgenomen met het gebruik van smartphones. De iPhone domineert echter onder hen.
Ik ben benieuwd wanneer de concurrentie aandacht gaat besteden aan videomogelijkheden. Hoewel ik geen fan ben van het Apple-ecosysteem, moet ik eerlijk toegeven dat wat betreft de video, de iPhone 11 de Galaxy Note 10+ echt kan verslaan. Wat leuker is, het is zelfs goedkoper dan hem, wat in het geval van Cupertino-modellen best grappig is.
bron: android pit
