Welke voordelen heeft Android altijd gehad ten opzichte van iOS? Natuurlijk openen, widgets en maatwerk. Maar dit jaar besloten ze in Cupertino om Google-territorium te spelen en zonder reden, zonder reden, openden ze toegang tot desktop-widgets voor iPhone-gebruikers. Eerlijk gezegd bleken ze zelfs beter dan op Android. Goed geschreven richtlijnen speelden blijkbaar een rol en dwongen ontwikkelaars om widgets zo te maken dat ze de grens tussen functionaliteit, bruikbaarheid en de belasting die ze op het systeem leggen, bewandelen. Het probleem was echter niet alleen beperkt tot widgets.
Naast widgets introduceerde iOS 14 de mogelijkheid om de interface van het besturingssysteem aan te passen, en dit werd meteen een nieuwe trend. Nu sleutelen iPhone-bezitters als een gek aan het aanpassen van pictogrammen, het aanpassen van widgets, het uitproberen van verschillende skins op het besturingssysteem en gedragen zich over het algemeen als kinderen die zich vastklampen aan snoep. En als je door Twitter scrolt, waar trotse customizers de resultaten van hun werk delen, kunnen je ogen bloeden: het menselijke verlangen om iets te veranderen neemt soms zulke afschuwelijke vormen aan.
iOS-aanpassing
Hoewel op iOS het aanpassen van de desktop nog ingewikkelder is dan op Android, waar je eenvoudig een thema kunt toepassen dat je leuk vindt en dat wordt toegepast op de hele interface en alle pictogrammen, lijken gebruikers helemaal niet in de war te zijn. Het icoon van elke applicatie moet immers apart handmatig gewijzigd worden. Maar gebruikers hebben al een snelle opdracht naar de top gebracht voor downloads waarmee u dit kunt doen. Natuurlijk, omdat ze voorheen niet de mogelijkheid hadden om het uiterlijk van het bureaublad te veranderen, pictogrammen aan te passen, ruimte vrij te maken en nog veel meer te doen, maar nu doen ze dat wel.
Ik zie natuurlijk niets verkeerds aan het feit dat iOS-gebruikers de mogelijkheid hebben om dat leuk te vinden en het uiterlijk van het besturingssysteem te veranderen. Ja, dit is nog steeds geen volwaardige aanpassing, die geen wijzigingen toelaat in het functionele bereik van smartphones zoals in Android, maar dit is al beter dan niets. Een ander ding is dat voorheen veel iOS-gebruikers bereid waren te schuimen dat maatwerk een zinloze oefening is die alleen het besturingssysteem schaadt.
Problemen met personalisatie
Kijk eens wat een “pure iOS”-liefhebber die ik destijds op Twitter vond, te zeggen had:
Personalisatie? Het is nog erger dan jezelf in de voet schieten. Nu hebben we een pure iOS, waarvan we kunnen genieten op de manier waarop het door Apple is bedacht, zonder de onvolkomenheden van de ontwikkelaars aan te passen of af te werken. Tientallen en honderden ontwerpers hebben het ontwerp van het besturingssysteem zorgvuldig bekeken en u stelt voor dat we alles nemen en bederven door het iOS-thema door te geven met “Spider-Man” of “Batman”? Nooit. Het aanbrengen van wijzigingen aan het besturingssysteem is geen zorg van de gebruikers en ze hebben absoluut niets om de loop van hun ontwikkeling te belemmeren. Waarom denk je dat Android altijd traag is? Ja, want daar kan elke dwaas zijn uiterlijk nemen en aanpassen op elke manier die hij wil.
Een beetje radicaal, maar in het algemeen begrijpelijk. De gebruiker is oprecht van mening dat het aanbrengen van wijzigingen aan iOS schadelijk is. Maar het zou goed zijn als hij alleen was. Maar nee, er waren er duizenden en miljoenen, maar als je nu Twitter opent en de zoekopdracht iOS 14 invoert, zul je zien dat iOS-aanpassing absoluut geweldig is geworden, een nieuwe trend is geworden, en iets wat ik deed’ niet merken dat iemand tegen Apple sprak. Alleen hebben iOS-gebruikers een pathologische afwijzing van alles wat Cupertino niet goedkeurde. Maar zodra daar iets wordt goedgekeurd, wat er ook gebeurt, wordt het meteen een nieuwe norm en soms zelfs tot een sekte.
