De rivaliteit tussen Huawei en de Amerikaanse regering kan met andere woorden worden genoemd en er kunnen verschillende analogieën worden getrokken. Sommigen zullen zeggen dat deze rivaliteit doet denken aan de “race” van Tom en Jerry. Anderen zullen erop wijzen dat deze twee als King of the Hill-spelers zijn. En iemand zal de regering van de Verenigde Staten zelfs vergelijken met een grote man die de palm van de hand op het voorhoofd van de student steunde, en hij, op zijn beurt, probeert het te bereiken, maar het niet kan. Vergelijkingen kunnen iedereen zijn, maar je moet hulde brengen aan de Chinezen, die niet stoppen met proberen plaats te maken en een eerlijke naam te herstellen, en tegelijkertijd zeer winstgevende markten. De volgende ronde van deze confrontatie was het beroep van Huawei bij de Amerikaanse rechtbank, met het verzoek om de acties van de Amerikaanse regering als illegaal te erkennen. Wat bleef daar over?
Huawei eist de Amerikaanse regering.
Het was onzin om te verwachten dat Huawei, na het verbod om samen te werken met bedrijven die geassocieerd zouden kunnen worden met de Verenigde Staten, eenvoudigweg de vleugels zouden vouwen en hun pogingen om de wereld te veroveren met zijn elektronische producten zouden opgeven. Laten we eerlijk zijn, hele goede elektronica. Daarom heeft de directie van het bedrijf nog niet zo lang geleden, na overleg met haar advocaten, besloten om een claim in te dienen en met hem naar de Rechtbank Oost te stappen.
Ondertussen accepteert het bedrijf lokale beperkingen: Huawei heeft zich bereid verklaard om Russische software te installeren
De claim was gebaseerd op de eis om illegale acties van de regering van de Verenigde Staten te verklaren met betrekking tot het verbod van Huawei op de levering van apparatuur aan de Amerikaanse markt, met name de aankoop van apparatuur of diensten door overheidsinstanties.
De claim houdt verband met artikel 889 van de NDAA (Nationale Defensiewet), die onder meer het gebruik van federale fondsen verbiedt, evenals subsidies en leningen voor de aankoop van telecommunicatieapparatuur of de diensten van de fabrikanten ervan. Uiteraard staat Huawei op de zwarte lijst.
Zoals eerder gemeld, is dit te wijten aan beschuldigingen van een bedrijf uit het Midden-Koninkrijk dat het gegevens verzamelt van gebruikers, waaronder overheidsinstanties, en mogelijk spionage pleegt voor de Chinese overheid. Volgens de garanties van het management van het bedrijf zijn de beschuldigingen absoluut ongegrond.
Aanvankelijk kon worden aangenomen dat het proces lang zou duren en we zullen meer dan één reden vinden om erover te praten, maar alle pogingen van het bedrijf om gerechtigheid te bereiken werden letterlijk “afgeschoten bij het opstijgen”.
Rechtszaak Huawei tegen de Amerikaanse regering afgewezen
Volgens Politico werd de claim van Huawei afgewezen. De districtsrechter Amos Mazzant oordeelde dat de acties van het Congres volledig legaal en volgens alle statuten waren. Dit geldt met name voor aankopen van apparatuur van Huawei en ZTE.
De beslissing was gebaseerd op een gelijkaardige rechtszaak die was aangespannen door een ander bedrijf dat van spionage werd beschuldigd: het Russische Kaspersky Lab.In die zaak kreeg de eiser ook een weigering om de zaak in behandeling te nemen.
Natuurlijk stopt het proces daar niet en uit Huawei’s reactie op dergelijke acties van de rechter volgt dat het bedrijf het niet zo laat en op zoek gaat naar andere manieren om deze zaak te behandelen.
Wat is de toekomst van Huawei?
Weinigen zullen zeggen dat het niet goed gaat met Huawei en dat alle obstakels die onderweg worden opgeworpen hen op korte termijn niet ten goede zullen komen. Aan de andere kant heeft een bedrijf met zo’n veiligheids- en ondersteuningsmarge thuis alle kansen om alleen maar sterker uit deze “storm” te komen. Tegelijkertijd is vooral de steun in China relevant, omdat dit een land is waar bijna een kwart van de wereldbevolking woont.
Voorlopig kunnen we alleen zien hoe het management van het bedrijf, zijn advocaten en ingenieurs proberen deze rotsen te overwinnen en oplossingen te vinden die ons in staat stellen om met de situatie om te gaan. Deze omvatten juridische pogingen om de hierboven beschreven problemen op te lossen, de oprichting van een eigen infrastructuur en applicatiewinkel, evenals de waargenomen diversificatie van de activiteiten van het bedrijf. Het laatste punt is het verschijnen van veel nieuwe toestellen die niets met Android te maken hebben. Voorbeelden zijn horloges, fitnesstrackers, koptelefoons, smarthome-apparaten en laptops.
We blijven kijken wat er gebeurt en we hopen deze speler niet te verliezen. Zelfs als je je smartphones niet leuk vindt, beïnvloeden ze nog steeds de markt en zetten ze andere fabrikanten in beweging.
