Het leek me altijd dat Google Android-gebruikers expliciet als niet-subjecten beschouwt. Daarom staat hij zichzelf niet alleen toe niet naar zijn mening te luisteren, maar zelfs zijn veiligheid te verwaarlozen. Immers, als je het je herinnert, heeft Google dit jaar, toen Apple ontwikkelaars verbood om gebruikers te bespioneren zonder hun medeweten, de trackingtool uit al zijn iOS-apps verwijderd, maar dacht niet hetzelfde te doen voor Android. Alleen greep de zoekgigant iOS aan als een showcase waar je je eleganter moet gedragen dan thuis. Blijkbaar hangt dit ook samen met de bredere set functies die Google biedt in apps op een concurrerend platform.
Meestal letten gebruikers van het ene platform praktisch niet op hoe de software werkt op een ander, maar het was gewoon onmogelijk om zulke duidelijke verschillen in de implementatie van Google-apps voor iOS en Android niet op te merken. Vergelijk maar eens de sleutelchips.
Vergelijking van iOS- en Android-apps
Google Chrome
Ik geef toe dat er andere verschillen zijn, maar ik heb persoonlijk ten minste drie verschillen opgemerkt tussen Google Chrome voor iOS en de Android-versie:
Allereerst, toen iOS 14 net uitkwam, bracht Google een update voor Chrome uit met coole en handige widgets, terwijl dat voor Android niet bestond. Widgets kwamen slechts zes maanden later naar Android. Ten tweede heeft Chrome op iOS een “Opslaan” -modus om te lezen, wanneer het materiaal in zijn pure vorm wordt opgeslagen zonder onnodige visuele elementen. Dit is in wezen hetzelfde als de leesmodus van Safari, maar voor luie weergave. Android heeft dat allemaal niet. Ten derde heeft Google onlangs een gezichts- of vingerafdrukbeveiligingsmechanisme toegevoegd voor incognitotabbladen in Chrome voor iOS. Gebruikers kunnen nu Touch ID of Face ID gebruiken om actieve tabbladen te ontgrendelen. En op Android, nee.
Er zijn merkbaar minder verschillen in de Google-app, maar de iOS-versie maakt nog meer indruk op mij, omdat er gebaren beschikbaar zijn die niet beschikbaar zijn op Android. In een iOS-app kun je bijvoorbeeld snel schakelen tussen de normale zoekmodus en de incognitomodus. Je hoeft alleen maar zijwaarts te vegen op het profielpictogram.
En de tabbladen? De Google-app voor iOS heeft een handige knop om tussen tabbladen te schakelen, hoewel deze om de een of andere reden niet bestaat op Android. Als gevolg hiervan wordt het gewoon onmogelijk om het te gebruiken. Ik heb het niet over de functie van het vergrendelen van tabbladen met Touch ID of Face ID, die open zijn in de incognitomodus.
Als je goed oplet, zul je over het algemeen merken dat Android-apps in principe vrij slecht zijn in gebarenvriendelijk. Ondanks de aanwezigheid van systeemgebaren om de interface te bedienen, worden gebaren in applicaties tot een minimum beperkt. Ofwel is het systeem zelf hier niet bevorderlijk voor, ofwel zijn de ontwikkelaars gewoon te lui om zich druk te maken over de implementatie ervan.
Verschillen tussen Google-apps voor iOS en Android
gboard
Om eerlijk te zijn, er is bijna geen behoefte aan toetsenborden van derden in iOS. Google doet echter zijn best om Gboard populairder te maken onder iPhone-gebruikers. Daarom bood het hen een uitgebreide set tools om het uiterlijk van het toetsenbord aan te passen.
In de iOS-versie van Gboard kun je de toetskleur, animatie en transparantie aanpassen, zodat je je toetsenbordindeling serieus kunt diversifiëren. Het beste van alles is dat Gboard snel toegang heeft tot stickers. Zet gewoon een punt en een einde en schrijf de naam van de sticker zonder spatie, zoals deze boven het toetsenbord zal verschijnen.
google drive
Ik heb nooit begrepen waarom Google zich niet inzet voor het beschermen van gebruikersgegevens op Android. Het bedrijf heeft bijvoorbeeld altijd de biometrische beveiligingsfunctie van individuele applicaties genegeerd. Maar als u in “Google Foto’s”, Google Maps of Google Chrome zonder zou kunnen, dan is dat in Google Drive niet meer.
Het was zelfs nog verrassender voor mij toen Google biometrische bescherming toevoegde aan Google Drive voor iOS zonder hetzelfde te doen voor de Android-versie van zijn cloudopslag. Wat is het probleem, ik pretendeer niet te antwoorden. Maar feit is dat de iOS-cloud-app veiliger is dan Android. Maar wat er echt is, is in ieder geval gewoon beschermd.
google foto’s
De Google Foto’s-app is waarschijnlijk de enige Google-app waar ik de minste klachten over heb. Er zijn echter nog steeds verschillen tussen de iOS- en Android-versies. Ze zijn niet zo kritisch als in andere toepassingen en zijn meer een cosmetisch type, maar dit neemt niet weg dat ze aanwezig zijn.
Ik heb het ten eerste over de mogelijkheid om de tijd te wijzigen waarop de snapshot is gemaakt, die beschikbaar is in de iOS-app, en ten tweede over de animaties op de band. Op Android zijn de animaties in de feed statisch, ze bewegen niet, maar op iOS zie je je inhoud bewegen. Het lijken kleinigheden, maar ze bepalen voor een groot deel onze gebruikerservaring.
