“Met gemakkelijke toegang tot Google apps die je het vaakst gebruikt”: dit is het met het blote oog opvallende schrift, net onder de naam van de smartphone, op het Mi 10 Pro-verkooppakket.
Het doel is heel duidelijk, en ook de referentie: Xiaomi wil opvallen Huawei, en daarom heeft het besloten zich te concentreren op een functie die belangrijk is voor het Europese publiek, namelijk Google-applicaties.
Sterker nog, al een tijdje Huawei heeft geen toegang meer aan de diensten van het Amerikaanse bedrijf vanwege het door de Amerikaanse overheid opgelegde verbod.
Dus in het gevecht met P40, die wapen het beste voor Xiaomi?
Na een explosieve start ik 10 In China wil het bedrijf de markt van het oude continent, waarin Huawei vonken maakte, niet missen. in een 2020 slank voor iedereen, het doel van de derde plaats ligt binnen het bereik van Xiaomi.
Update 07/04/2020
Blijkbaar waardeerden de Chinezen het gedrag van Xiaomi niet, geïdentificeerd als een duidelijke poging om een landgenoot bedrijf in diskrediet te brengen.
Zozeer zelfs dat het bedrijf de afgelopen uren werd gedwongen om een officiële verklaring af te geven over Weibo die zichzelf bekendmaakt. niet schuldig maar het voldoet gewoon nieuwe richtlijnen van Google, effectief sinds de lancering van de Mi 10 Pro, die het dwong om de beledigende bewoording toe te voegen (een beetje zoals het al gebeurt met “powered by Android”).
Maar dat is niet alles: Xiaomi zelf bekende na een paar uur via een woordvoerder aan XDA dat deze richtlijnen eigenlijk al oud zijn. Een beetje gravend, heeft XDA geverifieerd dat de voorwaarden die Google oplegt aan zijn partners niet voorzien in de verplichting om het schrift te plakken, maar een simpele aanbeveling (geldig als de fabrikant een reeks applicaties vooraf installeert die normaal gesproken buiten het standaardpakket vallen: Google Podcast, Agenda, enz.).
Enerzijds wilde het bedrijf stel het Chinese publiek gerust het doorgeven van de verkiezing als een Google-oplegging. Aan de andere kant heeft de internationale redactie van XDA onthuld dat het bestaande overeenkomsten, en het is in ieder geval niet verplicht. Een paradoxale situatie, waaraan Xiaomi heeft bijgedragen met de verwarring die in de verschillende persberichten is ontstaan, in duidelijke tegenspraak daartussen. Heeft iemand een meer attente public relations-afdeling nodig?
