Smartphone-makers proberen constant met iets nieuws te komen, maar soms lijkt het alsof ze zo ver mogelijk van de wereld verwijderd zijn in hun ambities. De Poco F3 is bijvoorbeeld erg goed gezien zijn prijs, maar mist ook nadelen. Ondanks het hoogwaardige display, minimale camera-uitsparing en andere functies, heeft het het domste ontwerp dat er alleen goed uitziet in een presentatie. Dit geldt ook voor andere smartphones, die deze fout keer op keer herhalen. Het wordt tijd dat fabrikanten iets doen en niet langer op deze hark trappen. Nu zal ik je vertellen wat ik bedoel.
glanzende telefoons
ik heb het over smartphones met gespiegeld lichaam… Hun grootste probleem is dat we ze de hele tijd aanraken. Het kan niet anders, dus elke keer dat we de behuizing aanraken, laten we een teken achter. Het is onvermijdelijk, en zelfs met een enkele vingerafdruk gaat de schoonheid van de telefoon onmiddellijk verloren. Als er veel patronen zijn, gaat al het moois dat ons werd getoond in de presentatie meteen verloren.
Dit geldt voor bijna alle moderne smartphones uit het hogere segment en toestellen uit de middenprijsklasse, die het design ervan proberen te kopiëren. Dit bevat Poco F3, OnePlus 9 Pro, Oppo Find X3 Pro en zelfs de hele regel iPhone 12…De reguliere en mini-versie hebben een volledig glanzende hak die snel obsceen zwart wordt. De versies “Pro” en “Pro Max” hebben een normale achterwand, maar de gepolijste roestvrijstalen zijranden komen snel bij wat ik eerder noemde.
Eerlijk gezegd heeft het voor ontwerpers geen zin om telefoons te maken die er meteen slechter uitzien als gebruikers ze aanraken. Tegelijkertijd is deze trend enkele jaren geleden begonnen en tot nu toe is alleen Samsung er met zijn plastic (of liever “plastic”) hoesjes vanaf begonnen.
Wat moet er worden veranderd in moderne telefoons?
Smartphones moeten grondig worden getest voordat ze in de schappen komen. Onder glas of gefilmd in een YouTube-video, gloeiend in elk facet, ziet het er geweldig uit, maar in werkelijkheid blijkt het complete onzin te zijn. Het is moeilijk te geloven dat bijvoorbeeld niemand in het Apple-team heeft gemerkt dat de $ 1.000 iPhone 12 Pro gewoon niet kan vechten tegen vingerafdrukken.
Terugkomend op Samsung, ondanks mijn dubbelzinnige houding ten opzichte van dit merk, profiteren de plastic hoesjes in dit opzicht alleen maar. Zelfs op de matzwarte achterkant van de Galaxy S21 Ultra is het bijna onmogelijk om de prints te zien, en als de case ook nog eens licht is, kun je hem zelfs na een verse cheburek oppakken; geen spoor zal worden gezien. Daar hoort ook de Google Pixel 5 bij.
Kunststof koffers zijn minder premium, maar ze liggen heerlijk in de hand en hebben geen onnodige prints. Kies je toch voor glas voor het hoesje, dan kun je dit mat maken, zoals op de iPhone 11 Pro of 12 Pro. Het ziet er ook nog eens goed uit, ligt perfect in de hand en zorgt ervoor dat je je geen zorgen hoeft te maken over prints. Trouwens, na de glanzende behuizing van de iPhone X en iPhone Xs begon Apple afstand te nemen van het glanzende achterpaneel. Misschien begrijpen ze nog waar ik het over heb?
smartphonecamera
Een ander probleem waar ik altijd over heb gesproken, zijn de vreselijke uitpuilende camera’s. Wanneer de hele achterwand is bedrukt, met deze still je kunt accepterenmaar als er ook nog een grote module uitsteekt, waardoor het onmogelijk is om een smartphone op tafel te gebruiken, is dat gewoon verschrikkelijk.
Moet ik een smartphonehoesje kopen?
Ik herinnerde me dit minus de vooravond van het antwoord op de vraag over de omslag. Velen zullen zeggen dat vingerafdrukken op de behuizing geen probleem zijn met een behuizing. Hetzelfde argument wordt aangevoerd als we het hebben over waarom de uitstekende module niet zo verschrikkelijk is. Leg er bijvoorbeeld een beschermhoes op en er gaat niets slingeren. Wat als ik dit niet wil doen?
En in het algemeen, als je een hoesje om een smartphone doet, wat maakt dan het uiterlijk uit? Waarom investeren in design, nieuwe kleuren creëren en in 10 minuten praten tijdens de Galaxy S21 Ultra-presentatie over hoe lang het ontwerpers kostte om een manier te vinden om zo zwart mogelijk te maken?
Het lijkt mij dat er genoeg tijd is verstreken om te begrijpen dat de glans moet worden opgegeven. Ik heb het nu over dingen hebben de tand des tijds doorstaan… Het pistool kreeg geen tweede pen, de tv’s werden niet driehoekig en de pen werd niet langer tot anderhalve meter. Het is gewoon een ongemak, en daarom heeft de evolutie hen gebracht tot wat ze nu zijn.
Zo zou het ook moeten zijn met smartphones. Fabrikanten moeten de zaak niet ingewikkeld maken, waardoor het mooi maar niet praktisch wordt. Ik vind het erg leuk hoe een nieuwe smartphone eruitziet als hij nieuw is en je de films er gewoon af haalt, maar de tijd die nodig is om te activeren is genoeg om er een grote impact op te hebben.
Dus ik ben bereid om de glans achterwege te laten en fabrikanten aan te sporen vaker tijdelijke oplossingen aan te bieden. Tot nu toe maakt de huidige situatie me een beetje nostalgisch voor aluminium dozen, die ze waren 6-7 jaar geleden in de mode… Wat denk je?
