We leven in interessante tijden. Het kan een beetje somber zijn vanwege alles wat er omheen gebeurt, maar het is nog steeds interessant. Fabrikanten bieden ons elke dag nieuwe technische oplossingen en wij vertellen ze wat ze moeten doen. Ze luisteren niet altijd naar ons, maar we hebben een wapen tegen ze: de markteconomie. We zijn met velen, en de fabrikanten hebben ook concurrenten en het is in hun belang dat wij geïnteresseerd zijn in hun product. Over het algemeen proberen ze het, maar de prijs is wat we ook van de fabrikant vragen. Natuurlijk is het maken van een modern apparaat duur, maar er is het gevoel dat sommige fabrikanten de kosten helemaal niet zien en gewoon doen wat ze willen. Zeker als de concurrenten ook aan het flirten zijn.
Er zijn dit jaar veel exemplaren kapot gegaan voor de prijs van OnePlus. In de commentaren en in onze Telegram-chat waren er veel meningen dat we tevergeefs aan deze smartphone vasthielden en dat het normaal geld kost. Zo gaat het, maar dan moet je af van de aura van adel en ophouden, hoewel niet openlijk, te praten over het feit dat je aan het werk bent bijna verloren. In plaats daarvan blijft het bedrijf dit imago in ieder geval behouden door traagheid. Je zou ook kunnen zeggen: “Bedankt dat je ons hebt geholpen. Hiervoor gebruik je al een aantal jaren goedkope smartphones, maar nu zal alles zijn zoals iedereen “.
Daardoor kost de nieuwigheid net als de Samsung Galaxy S20, die niet helemaal past in het gebruikelijke idee van OnePlus-toestellen. Het is zelfs twee keer zo duur als een nieuwe iPhone, laat staan dat hij dikke randen en slechts één camera heeft. Dit is de iPhone waarvan iedereen altijd heeft geklaagd dat hij te duur is.
Laatst maakten we kennis met de nieuwe Honor 30 Pro+. Ik heb het al gebruikt en heb mijn eigen indruk gemaakt. Kortom, dit is de smartphone die de laatste tijd mijn interesse heeft gewekt. En ook al is dit slechts een submerk van Huawei, en de Honor 30 Pro+ zelf zou vergelijkbaar moeten zijn met de Huawei P40 Pro, maar ik vond hem veel leuker dan mijn oudere broer. Toch denk ik nog steeds dat de prijs van 54.990 roebel te hoog is. Zeker zonder Google-diensten. Je kunt het vlaggenschip van vorig jaar Huawei P30 Pro, dat meerdere jaren meegaat, kopen voor 40.000 roebel, rekening houdend met een korting. Dit is een hoge prijs in de huidige realiteit (en niet alleen in de wereld).
En nu lieten ze ons de nieuwe Xiaomi Mi10 zien. Het heeft misschien alle vlaggenschipspecificaties en laat je 8K-video opnemen, maar heeft iemand het nodig? Nergens kun je zo’n video bekijken. Het kan worden gebruikt voor bewerking, maar voor dit doel is 4K voldoende voor de overgrote meerderheid van hobbyisten. Het meest interessante is dat de smartphone niet eens een 120Hz-scherm heeft. Het is misschien niet erg nodig, maar het zou op zijn minst een soort rechtvaardiging zijn voor het huidige prijsbeleid.
Als gevolg hiervan kost de nieuwigheid in Rusland 69.990 roebel. En is het nog steeds “top bang for your buck”? Het lijkt mij dat iemand de grenzen overschreed die het overschrijden niet waard waren. Waar is Xiaomi’s aureool van nabijheid met mensen? Toen de Mi6 uitkwam, brak het echt en kostte het een aardige cent volgens de huidige normen, maar 70K is dat in geen geval meer. En het spreekt voor zich dat dit allemaal te wijten is aan de dollarkoers en in vreemde valuta is de prijs niet zo hoog.
Ja, een getal van drie cijfers is niet zo eng in wiskunde als een getal van vijf cijfers, maar het is nog steeds veel. En voor de gemiddelde Amerikaan of Europeaan moet je toch besluiten om bijna duizend dollar uit te geven aan een smartphone. Het is ook duur voor hem. Hoewel de prijs in China lager is, zal deze in de rest van de wereld vergelijkbaar zijn met de onze. Blijkbaar laat het feit dat de CEO van Xiaomi de iPhone gebruikt, sporen na.
Ik wil me de iPhone weer herinneren. Apple is de laatste tijd op de goede weg. Er is de iPhone 11, die duur maar min of meer draaglijk is, en er is de Pro-versie, die meer biedt, maar ook honderden dollars meer kost. Voor fans is er de iPhone 11 Pro Max, die nog meer kost.
Samsung deed ook het juiste en bracht de Galaxy S20 uit in verschillende versies, variërend van de gebruikelijke voor 79.990 roebel tot de Ultra-versie, waarin de prijs van de “ultra” ook 109.990 roebel is.
Deze smartphones hebben in ieder geval de keuze wat ze willen kopen, en ze vertellen de koper niet dat het nieuwe product zoveel kost, en als je niet zoveel hebt, ga dan voor het model van vorig jaar. Als je al een toestel lanceert dat aan de vooravond staat van technische vooruitgang, maak dan meer versies met een groot prijsverschil, maar met dezelfde ideologie. Als gevolg hiervan kan een persoon de Lite-versie kopen voor de helft van de prijs van de Pro-versie, maar krijgt hij een moderne smartphone. Met deze aanpak kun je al beperkte versies maken en er geld voor vragen. In dit geval zullen er geen vragen zijn.
U stelt dat u kunt kopen met levering vanuit China of van “serovars”. Ja, het zal goedkoper zijn, maar we hebben het over de wereldmarkt. Als het management van het bedrijf die prijs voor de wereld bepaalt, dan wordt dat ergens door gerechtvaardigd. Zo niet, en dit is gewoon een verlangen om geld te verdienen, dan is alles wat hierboven is gezegd dat het bedrijf gewoon [неправа] wordt nogmaals bevestigd.
Dit geldt vooral in de context van het feit dat je het vlaggenschip van vorig jaar of gewoon een iets goedkopere moderne smartphone kunt kopen die bijna hetzelfde zal werken, maar tot twee keer zo goedkoop zal kosten. Door dit alles krijg je de indruk dat bedrijven eerst voorzichtig prijzen na Apple en daarna Samsung, maar nu zijn ze niet verlegen om “en dus zullen ze” iets kopen. Het blijkt dat de concepten van “vlaggenschipmoordenaar” en “vlaggenschip voor de halve prijs” in de vergetelheid zijn geraakt? Blijkt ja.
Onnodige smartphonefuncties
En het is ook onduidelijk waarom fabrikanten (OnePlus, Xiaomi en een paar anderen) een aparte sensor maken voor macrofotografie. Bovendien met een resolutie van slechts 2 megapixels. Schaam je je niet om de specificaties van een smartphone aan te bieden voor 69.990 roebel, waarin meestal een combinatie van letters en cijfers zoals “2 Mp” staat? Meer kun je niet doen, dus maak jezelf niet te schande.
Verder is het ook technisch niet nodig, aangezien je zo’n frisse en heldere sensor hebt met een hoge resolutie, waarin elke pixel zichtbaar is. Als je een afbeelding hebt bijgesneden met een maximale resolutie van maximaal 2 megapixels, kun je een veel betere analoog van een macro krijgen – je kunt de ogen van elke slak zien. Hoewel, oké, dit is al een onderwerp voor een apart gesprek.
