Je weet al dat Google deze week zijn nieuwe gadgets en een aantal langverwachte smartphones heeft onthuld, waaronder de langverwachte jaarlijkse update van de vlaggenschiplijn. Alles zou goed komen, maar op de een of andere manier ging het aanvankelijk allemaal mis. Dit wil niet zeggen dat we niets wisten over de nieuwe Google Pixel 5. Ook heeft het bedrijf het al op alle fronten verbrand, en we konden vrijwel zeker vertellen wat voor soort geheugen het zal hebben, wat voor soort batterij, en welk type batterij. van de verwerker. Maar goed, bij de uitgang krijgen we iets dat de meeste gemengde gevoelens achterlaat. Persoonlijk keek ik uit naar een nieuwe productrelease, maar nu voel ik me nog steeds bedrogen, of wat… Hoe zit het met een van de weinige nieuwe producten waar ik echt naar uitkeek?
Moet je de Google Pixel 5 kopen?
Ik zou oorspronkelijk de nieuwe Google Pixel 5 kopen zodra deze uitkomt. Ik vond het leuk dat het niet te groot was en ik nam niet eens de moeite om het op een mid-range processor te gebruiken. Het is waar dat er een belangrijke verduidelijking in mijn “verlanglijstje” stond, waardoor ik niet honderd procent vertrouwen had in mijn beslissing. Ik moest weten hoeveel het nieuwe product zou kosten.
In eerste instantie gingen we er vanuit dat het toestel goedkoper zou zijn dan vorig jaar, aangezien een meer budgettaire processor het mogelijk maakt om veel op productie te besparen en tegelijkertijd niet zo veel aan prestaties in te leveren. We hadden het verschil in kosten moeten krijgen. Simpel gezegd, de smartphone had veel goedkoper moeten worden.
Het bleek echt goedkoper, maar voor maar 100 dollar opzichte van vorig jaar. Oké, ik ben het ermee eens dat je niet veel bespaart op een processor, en zo’n verschil zou er goed uit kunnen zien als de fabrikant niet langzaam de rest van de onnodige onderdelen naar zijn mening van het nieuwe product had verwijderd. Hier begon ik een beetje te branden. De Snapdragon 765G-processor voor het dagelijks leven zal bijna niet slechter zijn dan de Snapdragon 865. Deze beslissing was correct. Toen ging er iets mis.
Voor wie is de Pixel 5 uitgebracht?
Ik zei lange tijd om de prijs van de Google Pixel te verlagen zou je moeten aanmoedigen om het te kopen zoveel nieuwe gebruikers en zelfs een goedkope Oppo-processor zullen de ervaring van het bezitten van de ultieme Android-smartphone niet bederven. Hij hoopte ook dat Google zijn nieuwe product letterlijk over de hele wereld zou gaan verkopen. Dit is misschien wel het grootste wat er in de vijf jaar van zijn geschiedenis met de Pixel is gebeurd, behalve zijn uiterlijk. Maar er ging iets mis in dit ideale schema.
Nieuwe pixelfuncties
Allereerst had ik een vraag waarom het nodig was om de normale modules op het frontpaneel te verlaten. Zelfs als er een Motion Sense-systeem was dat nauwelijks leefde, was het er en stoorde het niemand. Hoewel maar weinig mensen het gebruikten, lijkt de chirurgische verwijdering ervan een soort besparing op lucifers. Het was beter om het normaal te laten werken en het als een geweldige functie te presenteren. Nou, we zouden het net hebben gemist, maar tegelijk liet de “plaat” het normale ontgrendelingssysteem in het gezicht.
Als gevolg hiervan biedt het vlaggenschip van een van ‘s werelds toonaangevende bedrijven, nu zelfs sommige smartphones voor 15.000 roebel zich een scanner op het scherm kunnen veroorloven, zo’n ontgrendelingsmethode als tien jaar geleden op apparaten. Ook niet de beste prestatie met een miezerig “gat” in de achterwand. Ben je serieus?
Hoeveel kost de Google Pixel 5?
Er staan ook vragen op het scherm, want het heeft verversingsfrequentie zo laag als 90 Hz… Er kan lang over worden gesproken als er meer nodig is, maar als we het hadden over een smartphone voor 200 dollar en het zou nodig zijn geweest om 50 meer te betalen voor zo’n verbetering, dan zou ik geen vragen hebben, het zou zijn geweest zoals dit. . Maar hier hebben we het over een toestel dat $699 kost, maar geen normale ontgrendelingssensor heeft, maar een oude camera, een goedkope processor en een kleine batterij heeft. Misschien was het nodig om het beeld op de een of andere manier te verlichten met op zijn minst een betere visualisatie?
De eerder genoemde camera en batterij zijn het vermelden waard apart. De hoofdcameramodule heeft slechts twee sensoren. Over het algemeen is dit voldoende en eigenlijk niet meer nodig, maar waarom is het zo gênant om twee jaar geleden een oplossing van een smartphone te gebruiken? Bedankt, ondanks dat we de telemodule hebben gedumpt, die eigenlijk veel minder vaak nodig is dan de superwide.
Toegegeven, de camera kan worden vergeven, want in ieder geval in pixelvorm schiet hij goed, ook al verliet de belangrijkste ontwikkelaar van de camera het project dit voorjaar. Maar hoe vergeef je een batterij met een capaciteit van slechts 4.000 mAh? Toen er geruchten gingen dat het bedrijf onder meer zou kiezen voor een eenvoudigere processor, werd een dergelijke oplossing het Snapdragon 765G-ontwerp genoemd. Het heeft een ingebouwde modem, in tegenstelling tot het 865-model, en neemt minder ruimte in beslag in de behuizing. Gezien de worsteling met de batterijduur van de Google Pixel 4, zou het een geweldig idee zijn om de batterij te verlengen, maar nee. Nou, laten we eens kijken hoe het werkt.
Verwachtingen van de nieuwe smartphone
Al het bovenstaande leidt ertoe dat de nieuwigheid lijkt te zijn verlopen zoals verwacht en met een rek is het niet eens slecht, maar alles, zoals altijd, was verwend voor de prijs. Als het 150-200 dollar minder is, het zou veel beter zijn… Zelfs $ 100 naar beneden en we zouden bijna hebben gekregen wat we hadden verwacht. Maar zoals een beroemd persoon zei: “Je verwachtingen zijn je problemen.”
Ik heb bijna voor mezelf besloten dat ik geen nieuw product zal kopen, hoewel u misschien argumenten ter verdediging zult aanvoeren. Ik heb alleen twee vragen. Hoeveel is 150 keer 2? En gaat Google echt floppen met zijn tientallen miljoenen verkochte apparaten per jaar, terwijl de marktleiders honderden miljoenen apparaten verkopen?
Is Google echt zo slecht in het verdienen van geld op een slechte smartphone met de nieuwste kracht? Het bedrijf verdient miljarden dollars per jaar en zou dergelijke smartphones kunnen maken om het merk te ondersteunen. Als ze high-end waren en het bedrijf ze zelfs op eigen kosten zou weggeven, zou je nog steeds winnen. Ze kan het betalen, maar in plaats van haar worden high-end apparaten voor een aantrekkelijker bedrag beheerd door degenen voor wie de productie van smartphones de hoofdactiviteit is. Dat wil zeggen, ze slagen er ook in om geld te verdienen. De geest kan deze situatie niet begrijpen.
