Is Google een monopolie? Misschien. Het bedrijf is eigenaar van ‘s werelds meest populaire besturingssysteem, zoekmachine en browser waarmee het zijn zoekmonopolie behoudt. Logisch dat deze situatie niet past bij de antitrustautoriteiten, die besloten Google te dwingen Chrome te verkopen. Het bleek echter dat de monopoliepositie van Google op de zoekmachinemarkt niet alleen en niet zozeer wordt geleverd door de browser, maar, wie denk je, door Apple.
Antitrustbureaus dienden onmiddellijk 38 Amerikaanse staten in tegen Google in een zaak van monopolieovername van de zoekmachinemarkt. De claim is dat Google browserfabrikanten betaalt om van Google Zoeken hun standaardzoekmachine te maken. Maar populaire kleine browsers zijn één ding en Safari is iets heel anders. Zoals je weet heeft Google immers een meerjarige overeenkomst getekend met Apple, waarbij de zoekgigant standaard miljarden dollars aftrekt voor een aanwezigheid in Safari.
Browsers met Google zoeken
Er zijn ten minste vier populaire browsers bekend, waartoe Google toegang heeft gekregen vanwege zijn monopoliepositie op de zoekmachinemarkt:
Samsung Internet Safari Mozilla Firefox Chrome
De illegale acties van Google hebben ertoe geleid dat het een monopoliepositie in de markt heeft verworven, waardoor honderden miljoenen mensen op internet gedwongen zijn om zijn eigen zoekmachine te gebruiken. Je hoeft geen zeven centimeter voor te zijn om te begrijpen dat we het hebben over de ongecontroleerde macht van een bedrijf over onze gegevens. Google is al vele jaren een poortwachter van internet en gebruikt de gegevens van zijn gebruikers om onze beslissingen te controleren en geld te verdienen met de diensten en producten die we elke dag kiezen”, zegt Laetitia James, een openbare verdediger in New York.
Het doel van de antitrust is om Google te verbieden te betalen voor de aanwezigheid van zijn zoekmachine in browsers, waardoor concurrerende oplossingen van de markt worden verdreven. Het spreekt immers vanzelf dat sommige Swisscows of CC Search geen kans maken om de standaardzoekmachine op iOS te worden. Om dit te realiseren, moeten eigenaren Apple veel geld betalen om op zijn minst te dekken wat Google betaalt. Een ander ding is dat alleen Google, dat een monopolie heeft, die mogelijkheid heeft.
Het bekendste voorbeeld van monopolie
Over het algemeen is de situatie vrij moeilijk. Niemand behalve Google kan Apple echt betalen voor de aanwezigheid van hun zoekmachine op hun apparaten. Kortom, er is een monopolie. We hebben echter te maken met een zogenaamd open monopolie. Dit is een soort monopolie dat ontstaat als gevolg van het verschijnen van een nieuwe technologie of product zonder vergelijkbare oplossingen van concurrerende fabrikanten. Een open monopolie is een tijdelijke situatie. Een ander probleem is dat de voorwaarden voor het behoud ervan niet worden bepaald door de economische wetenschap.
In deze situatie blijf ik liever aan de kant van Google. Toch moet je begrijpen dat zij het was die zo’n populaire zoekmachine aanbood, die in combinatie met Chrome, althans voor mij, de beste oplossing op de markt is. Als u Chrome van Google verwijdert en het de toegang tot Apple-apparaten ontneemt en gebruikers een alternatieve oplossing biedt, zal de populariteit van Google Zoeken waarschijnlijk afnemen. Maar deze afname zal minimaal zijn, omdat ik persoonlijk, en vele anderen, daar ben ik zeker van, van Google mijn standaardzoekmachine zal maken.
