Iemand kan nog steeds niet geloven dat smartphonecamera’s resultaten kunnen aantonen die niet onderdoen voor dure professionele oplossingen. Natuurlijk, als je goed kijkt en de details bestudeert, zelfs op een dure camera met een grote sensor en lens, zullen er meer “lekkere” RAW-afbeeldingen zijn, maar er is één heel belangrijk punt: waar de afbeeldingen worden gebruikt. Als algemene regel geldt dat als het gaat om Instagram en andere vergelijkbare sites, door compressie alle details van een duurdere camera verdwijnen en dat er geen verschil is tussen een foto op een smartphone en een professionele camera. En we zullen het laten zien op het voorbeeld van Pixel 4 en Sony A7R3. In de Verenigde Staten kost zo’n camera $ 5.000.
De auteur van de video vergeleek de camera’s van de apparaten in verschillende scènes. Laten we meteen zeggen dat je bijna geen verschil zult merken. Laten we eens kijken naar de eerste grafiek:
Je kunt zien dat de foto warmer is op de A7R3 en de kleuren zelf op de A7R3 er realistischer uitzien. In het geval van de Pixel zie je door de HDR+ modus een licht gloeiend effect op alle objecten. Maar over het algemeen zijn de frames bijna identiek; Op het eerste gezicht kun je niet zien welk apparaat dit of dat resultaat laat zien.
Het tweede frame is niet minder interessant: de foto’s zijn 99% identiek, als je geen rekening houdt met het onbeduidende verschil in kleuren, maar het is zo onbeduidend dat het gewoon onmogelijk is om het met het blote oog op te merken. Beide apparaten hebben uitstekend werk geleverd door de lucht weer te geven en de Pixel 4 vertoonde geen hoogtepunten in de lucht. HDR+ doet natuurlijk uitstekend werk.
De derde opname laat het verschil zien tussen echte en kunstmatige bokeh. Sony’s professionele camera vervaagt de achtergrond natuurlijker en sterker, maar nogmaals, er is niet veel verschil, wat verrassend is. Pixel definieerde heel precies de grenzen van objecten. De volgende grafiek toont ook bijna identieke resultaten op beide apparaten:
Het vijfde frame laat zien hoe de professionele camera beter omging met de onscherpte van dichtbij gelegen objecten, maar het resultaat van de Pixel is niet slecht. Nogmaals, de gelijkenis van de resultaten is verrassend:
De laatste scène toont het grootste verschil tussen apparaten:
Je kunt zien hoeveel beter de professionele camera van Sony het deed met onscherpte. Het is echter mogelijk dat in een toekomstige Google-update de onscherpte wordt verbeterd en dat het verschil tussen de professionele camera en de Pixel-camera nooit meer zal worden opgemerkt.
Heeft het zin om een dure camera te kopen?
Het is duidelijk dat nu zelfs de goedkoopste smartphonecamera in handen van een professional geweldige foto’s kan maken. Zo werkte een professionele fotograaf met de Xiaomi Redmi Note 8 Pro-camera en kreeg hij extreem mooie opnames, vergelijkbaar in kwaliteit met foto’s gemaakt met professionele camera’s:
Dus, natuurlijk, als je niet erg thuis bent in camera’s en je hebt het nodig voor een aantal niet erg professionele dingen, bijvoorbeeld posten op Instagram, dan zou de beste oplossing natuurlijk zijn om een Google Pixel 4 of een andere te kopen. een ander modern vlaggenschip. want vandaag zal je niet veel verschil in kwaliteit merken tussen de camera’s van de iPhone 11, Galaxy Note 10 of Pixel 4.
Is er een budgetoptie?
Natuurlijk schreven we nog niet zo lang geleden een artikel over de goedkoopste cameratelefoons. De beste optie zou zijn om de Google Pixel 3a te kopen. Op eBay kost een compatibele versie 13-15 duizend roebel, en een nieuwe kost 20-30 duizend. Maar tegelijkertijd is de kwaliteit van de beelden uitstekend.
ShotForAndroidInsider
We raden aan om een klein spel te spelen. Post je foto’s op Instagram met de hashtag #shotforandroidinsider. Geef ook met een hashtag aan op welk apparaat de foto is genomen. We zullen de beste foto’s op onze website plaatsen met naamsvermelding en links naar je Instagram. Vergeet ook onze Telegram-chat niet.
