“Dagelijkse beveiliging voor 2 miljard gebruikers”: dit is de slogan waaronder Google zijn Play Protect-beveiligingssysteem voor Android promoot. Voor degenen die het niet weten: dit is een speciale set algoritmen die Google Play scannen op malware en onze smartphones daartegen beschermen. Google is erg trots op zijn ontwikkeling, omdat Play Protect niet alleen op het apparaat kan zoeken naar malware, maar ook daarbuiten, bijvoorbeeld op websites en webservices, en spywarescripts en phishing-pagina’s nauwkeurig kan detecteren. Maar dat is in theorie. Maar in de praktijk bleek helaas alles iets anders te zijn.
Experts van het AV-TEST-bureau, dat de effectiviteit van antivirusprogramma’s evalueert, analyseerden de mogelijkheden van Play Protect en kwamen tot de conclusie dat het een uiterst ineffectief beveiligingssysteem is. Uit hun onderzoek bleek dat van de 6.700 kwaadaardige programma’s die willekeurig werden geselecteerd voor het experiment, Play Protect er slechts ongeveer 2.700 kon herkennen, terwijl de overige 4.000 apps met destructieve functies werden aangemerkt als goedaardige software, zonder enige trucs te vermoeden.
Waarom Play Protect nodig is
Google’s Play Protect was niet de enige antivirus die door AV-TEST werd getest. Avira, Kaspersky, Bitfender, G Data, NortonLifeLock, SK Telecom en Trend Micro antivirussen werden op dezelfde manier getest. Ze kregen allemaal het maximum van 18 punten, terwijl Play Protect er slechts 6 kreeg. Dit is vrij indicatief, aangezien Google behoorlijk goed is met antivirussen op Android en gebruikers uitnodigt om uitsluitend op zijn eigen product te vertrouwen, daarbij verwijzend naar de veelzijdigheid en efficiëntie ervan. Taken.
Play Protect heeft echter niet alleen problemen met kwaadaardige applicaties, omdat ze niet in staat zijn om veel van hen van goedaardige te onderscheiden, maar vice versa. Van de 2.000.000 gegarandeerd veilige programma’s op Google Play die AV-TEST-experts voor het experiment selecteerden, noemde de antivirus van Google er 30 per ongeluk kwaadaardig. Ja, hier bleek het foutenpercentage aanzienlijk lager te zijn, maar juist het feit dat Play Protect vaak geen onderscheid kan maken tussen wit en zwart, baart zorgen. Daarom raadt AV-TEST aan om uw beveiliging niet alleen aan Google toe te vertrouwen en ervoor te zorgen dat u antivirus van derden gebruikt.
Heb je antivirus nodig op Android?
Persoonlijk heb ik in meer dan tien jaar ervaring met het gebruik van Android nooit mijn toevlucht genomen tot antivirus. Ik had zo’n behoefte niet, zelfs niet aan het begin van de vorming van het besturingssysteem, toen het veel slechter beschermd was. Of ik had gewoon geluk, of mijn interne verdedigingsmechanismen begonnen te werken, maar ik ben nog nooit schadelijke software tegengekomen op Google Play of daarbuiten, hoewel het eind jaren 2000 nog niet besefte dat het nodig was om voor de software te betalen. voor mij nog steeds, ik downloadde vrij actief illegale versies van apps in de vorm van APK’s en deed dit vaak zonder echt te begrijpen waar ik ze van downloadde.
Kunt u hetzelfde doen? Ik weet zeker dat je doet. Over het algemeen ben ik nogal sceptisch over antivirussen, die naar mijn mening het systeem alleen maar vertragen en bronnen verbruiken die, uiteraard, kunnen worden gebruikt om andere, meer relevante taken uit te voeren. Daarom is het enige dat ik aanbeveel om beoordelingen van applicaties op Google Play te lezen, hun beoordeling en aantal downloads te controleren, het downloaden van software van buiten de officiële directory te vermijden en uiteindelijk te lezen welke privileges het geïnstalleerde programma vraagt, zodat voor het geval waarom hem niet vertrouwelijke informatie laat stelen.
