Als u zich afvraagt waarom uw zoekopdrachten er de laatste tijd een beetje raar uitzien op Google, bent u niet de enige. Kijk, de gigant van zoekadvertenties heeft weer met je feeds geknoeid, waardoor het nog moeilijker wordt om te bepalen of het een gesponsorde post of een organisch zoekresultaat is.
Kijk, Google moet gesponsorde resultaten identificeren, dat is de wet. Het lijkt erop dat de klik niet hoog genoeg was met het oude formaat, aangezien u nu alleen nog maar een klein stukje hoeft aan te tonen dat u op een advertentie klikt Advertentie naast de url. Dat is het. Aangezien alle organische zoekresultaten favicons hebben voor de betreffende pagina, is het zelfs moeilijk te zeggen of het een advertentie is of niet.
Google heeft de manier veranderd waarop het gesponsorde advertenties identificeert in uw zoekfeed en het is weer verschrikkelijk
Afbeelding: Google
Oké Google. U heeft dus een vast publiek om advertenties aan te verkopen. Ik bedoel, wie gebruikt de andere zoekmachines? Het punt is dat je aardig moet spelen, wat betekent dat je duidelijk laat zien of de resultaten een organische zoekopdracht of een betaalde plaatsing zijn. Ik bedoel, de topresultaten in een zoekopdracht worden verondersteld de meest gezaghebbende te zijn, niet de best betalende, toch?
Zijn nieuwste truc druist ook in tegen de FTC-aanbeveling van 2013 voor exploitanten van zoekmachines, die hen vertelt om “prominente arcering te gebruiken met een duidelijke omtrek, een prominente rand die betaalde resultaten scheidt van natuurlijke resultaten, of prominente arcering en rand. Ook moeten de tekstlabels ‘advertenties’ of ‘gesponsorde resultaten’ in de linkerbovenhoek van het advertentieblok worden weergegeven.’ Zie je schaduwen of randen? Nee ik ook niet.
Het lijkt erop dat de originele tweet calculerend is en mensen massaal toestromen om Google te vertellen dingen te veranderen…
Vreselijk herontwerp. In plaats van de URL’s van alle zoekresultaten duidelijk weer te geven in een groot groen lettertype, werden ze veranderd in een klein, versluierd, grijs deel van de URL. Dat maakt het veel moeilijker om te zien waar de URL naartoe leidt. Tijd om op zoek te gaan naar een plug-in om dit om te keren of een andere zoekmachine.
— Ilya Gorkavyi (@gorkavyi) 17 januari 2020
Of om hen eraan te herinneren dat hun motto vroeger was “Wees niet kwaadaardig”, maar nu lijkt het dichter bij “Lijk niet kwaadaardig te zijn”.
En… u zult er alles aan doen om de informatie weer te geven waarnaar uw gebruikers op zoek zijn, tenzij iemand ons betaalt, en dan zullen wij u alle zijdelings gerelateerde onzin aanbieden op basis van hoeveel ze ons hebben betaald in plaats van waar u specifiek naar heeft gezocht. .
— zerp4prez (@zerp4prez) 22 januari 2020
En het bestaande probleem van emoji-spam om te spelen, de resultatenrangschikking zal alleen maar erger worden …
Toen ze de SERP met de favicon veranderden, dachten ze aan emoji’s. Veel mensen gebruiken ze al om aandacht te krijgen. Vanaf een computer gaat de blik direct naar die emoji’s. Zij moeten hier actie op ondernemen, anders ontstaat er veel spam. pic.twitter.com/GYb20U6oXL
– Christian Gallegos (@posonty) 18 januari 2020
Deze gebruiker is nu DuckDuckGone…
Ja, overschakelen naar #DuckDuckGo Deze update is gewoon verschrikkelijk op desktop en mobiel. Ik kan niets vinden.
– Phoe, doe het! (@phagettaboutit) 20 januari 2020
Oh, in ieder geval zijn sommige zoekresultaten heel toepasselijk…
Verbazingwekkende UX op desktop op volledig scherm. Ik ben er dol op, vooral de 600px-kolom met daadwerkelijk relevante gegevens. pic.twitter.com/R5n0UIUDEX
— Vasili Puchko (@VasiliPuchko) 16 januari 2020
Als je niet kunt zien of het een geldige advertentie of een geldig resultaat is, bestaat er dan al organisch zoeken?
Ik zou zeggen dat er nu geen visueel onderscheid meer is tussen advertenties en resultaten. Er is nog steeds, technisch gezien, *tagging*, maar het is moeilijk om aan de conclusie te ontsnappen dat het moeilijk zou moeten zijn om in één oogopslag te zien waar advertenties terechtkomen. pic.twitter.com/qjUmisbLER
— hern (@alexhern) 23 januari 2020
Oh kijk … Meer gebruikers die vals spelen. Wordt Megatron de nieuwe CEO van Google?
Ik denk dat oude advertenties van lang geleden, toen ze in het gele vak stonden, beter herkend werden als advertenties. Dit ontwerp is misleidend en niet eerlijk genoeg.
— Jeffrey Cammack (@spammack) 16 januari 2020
Oh, en voor het geval je dacht dat de verandering was zodat merken hun favicon-merk konden behouden …
Dus de advertenties kunnen uw merkpictogram niet weergeven? Het lijkt op een informatiemodelleringsfout. Normale en betaalde zoekresultaten moeten dezelfde hoeveelheid informatie bevatten, waarbij advertenties visueel als zodanig worden geïdentificeerd.
— Sergii Shymko (@SergiiShymko) 13 januari 2020
En dat is zonder de fouten… Ik bedoel, als je je eerst op domeinnamen gaat concentreren, moeten ze op zijn minst correct worden weergegeven.
Merk op dat er een grote bug is met domeinnamen, waarvan de labels soms worden verwisseld. Voorbeeld hier (zou www.gov.ca.gov moeten zijn): pic.twitter.com/sNc1Ohrp53
– Stéphane Bortzmeyer (@bortzmeyer) 16 januari 2020
Oh, en voor het geval je nog steeds dacht dat het een gebruikersgerichte verandering was, Digiday heeft enkele statistieken waaruit blijkt dat de klikfrequenties sinds de verandering op desktop beginnen te stijgen. Meer CTR, meer voordelen voor Google.
Wat denk je? Verrast door Google hierover? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
