Ondanks het feit dat Android de afgelopen jaren merkbaar sneller en handiger is geworden, heeft iOS het vanuit het oogpunt van interfacelogica altijd overtroffen. Niet voor niets werd beweerd dat de iPhone goed is voor mensen van verschillende leeftijden, omdat hij zowel oud als klein te begrijpen kan zijn, in tegenstelling tot Android-toestellen. Een ander ding is waarom Google zijn besturingssysteem niet zo handig kon maken? U ziet immers al jaren duidelijk hoe iOS veel van zijn aspecten voor Android ontwikkelt en overneemt. Lange tijd dacht iedereen dat Google het interface-ontwerp van zijn besturingssysteem simpelweg beter vond. Maar de werkelijkheid bleek veel prozaïscher.
Google heeft de Android-instellingen opzettelijk op een verwarrende manier georganiseerd om te voorkomen dat gebruikers ze goed begrijpen. Het gaat in ieder geval precies om de configuratie van geolocatiediensten. Dat bleek tijdens een gerechtelijke procedure tegen Google wegens het illegaal verzamelen van Android-gebruikersgegevens.
Volgens bedrijfsvertegenwoordigers hadden de ontwikkelaars van het besturingssysteem aanvankelijk het doel ervoor te zorgen dat mensen niet begrepen hoe wat werkt en het werk van services die hun bewegingen registreren niet konden uitschakelen. Het resultaat liet niet lang op zich wachten, want vandaag kunnen slechts enkelen erachter komen hoe ze bewaking op de juiste manier kunnen uitschakelen.
Waarom Android niet zo gebruiksvriendelijk is als iOS
Door de toegang tot geolocatie-instellingen te compliceren, kon Google naadloos gebruikers volgen die er gewoon niet omheen konden. Maar mensen zijn niet dom, toch? Iemand zou waarschijnlijk raden hoe geolocatieservices kunnen worden uitgeschakeld.
Daarom zijn verschillende parameters die van invloed zijn op de werking van geolocatieservices speciaal aan Android toegevoegd. En om gebruikers volledig in verwarring te brengen, werden vergelijkbare parameters ook toegevoegd aan Google-apps zoals Google Maps. Daardoor gaf het het gewenste effect.
Naast het verwarren van gebruikers, bracht deze combinatie van instellingen ook veel ontwikkelaars in verwarring. Hoe dan ook, een van de software-engineers van Google die direct betrokken was bij de ontwikkeling van de interface voor interactie met geolocatieservices, kon voor de rechtbank niet uitleggen hoe de verschillende parameters elkaar beïnvloeden.
En toen ze er eindelijk in slaagden iemand te vinden die het wel wist, bleek Google in staat te zijn gegevens te verzamelen over de locatie van gebruikers, zelfs wanneer geolocatieservices waren uitgeschakeld via wifi, Google Maps en de zoekmachine van Google. . Daarom, wat de gebruiker ook heeft gedaan, ze kunnen nog steeds worden gevolgd.
Hoe Google Android-gebruikers volgt
Maar dat is niet alles. Google’s zoektocht om gebruikers te volgen is niet alleen beperkt tot zijn eigen services en apps. Het bedrijf heeft smartphonemakers ertoe aangezet hun privacy-instellingen zo te verbergen dat gebruikers niet kunnen raden hoe ze tracking correct kunnen uitschakelen.
Nee, je hebt het niet begrepen. Dit is niet zomaar een conclusie die is getrokken door de rechter en de experts, maar een bekentenis die Google’s eigen medewerkers hebben afgelegd, en zij hebben die onder ede afgelegd. Er is dus absoluut geen reden om aan hun oprechtheid en waarheidsgetrouwheid te twijfelen. De Amerikaanse rechtbank is immers niet de plek waar je het je kunt veroorloven om over belangrijke feiten te zwijgen. U kunt ook een strafzaak tegen hen indienen.
Er is geen genie voor nodig om erachter te komen waarom Google zich zo gedroeg. Het succes en de hoogte van de winst waren immers direct afhankelijk van de beschikbaarheid van gegevens over gebruikers. Dankzij de informatie over de bewegingen van zijn klanten kon hij hun virtuele portretten vormgeven en relevante advertenties tonen.
Daarbij kwam het bedrijf echter in een hoek terecht, want nadat Apple de nieuwe privacyregels van Google had aangenomen, restte er niets anders dan de surveillance op te geven. Eerst gaf hij de bewaking op iOS op, omdat hij geen andere keuze had, en nu moet hij, nou ja, of op zijn minst imiteren, hetzelfde doen op Android.
