App stores zijn het beste met smartphones. Android-gebruikers vonden dit niet, maar in de eerste jaren van zijn bestaan had de iPhone geen ingebouwde applicatiewinkel en moest hij tevreden zijn met wat oorspronkelijk op de telefoon was geïnstalleerd. De meest geavanceerde konden jailbreaken, maar dit resulteerde vaak in overbelichting van het apparaat. Zelfs vroeger was het installeren van applicaties ook een moeilijke taak waarvoor de vindingrijkheid van gebruikers van pda’s en drukknoppen nodig was. Maar dat veranderde allemaal met de komst van Google Play en de AppStore. Ze maakten smartphones tot onze onmisbare helpers. Pas de laatste tijd pakken de wolken zich steeds meer boven hen samen. Wie is hier verantwoordelijk voor en waarom gebeurt het?
Wat zijn de problemen met Google Play?
Er is altijd een geschiedenis van druk geweest in de winkels, maar daarvoor was alles op de een of andere manier zacht en ingetogen. De laatste tijd is de druk groter geworden en ontstaan er elke maand meer onaangename situaties met betrekking tot winkels van derden en, in het algemeen, de mogelijkheid om applicaties te installeren “na” Google Play en de AppStore.
Volgens een rechtszaak aangespannen tegen Google door de ontwikkelaar van de Fortnite Epic Store, gebruikte Google concurrentiebeperkende methoden om de Samsung Galaxy Store te sluiten als onderdeel van Project Agave. De rechtszaak werd aangespannen door 36 staten en het District of Columbia.
Hoe Google de concurrentie bestrijdt
Google zou een groot aantal niet-concurrerende methoden gebruiken om app-winkels van derden te blokkeren die op Android-smartphones zijn geïnstalleerd. Waarom dit wordt gedaan, zal ik je hieronder vertellen, dus lees het artikel tot het einde.
Volgens de antitrustzaak voelde Google zich “ernstig bedreigd” toen Samsung begon met het updaten van de Galaxy Store en probeerde “preventief te annuleren”.
Naar verluidt heeft Google op deze manier geprobeerd er vanaf te komen zodat deze winkel geen al te sterke concurrent voor Google Play wordt. Maar dit is een vrij vage bewoording, maar er wordt beweerd dat Google gebruik heeft gemaakt van complexe overeenkomsten voor het delen van inkomsten met fabrikanten van Android-smartphones. Ze zouden bedrijven hebben verboden alternatieve app-winkels vooraf op hun apparaten te installeren.
Het meest interessante is dat de rechtszaak beweert dat Google Samsung probeert te betalen om zijn relatie met grote app-ontwikkelaars te beëindigen en “de concurrentie van de Galaxy Store te verminderen”.
Google is de schuldige
Kort nadat de rechtszaak was aangespannen, publiceerde Google een blogpost waarin stond dat de klacht “vergelijkbaar was met een ongegronde rechtszaak die werd aangespannen door een grote Applicatieontwikkelaar Epic Games”. Wilson White, Google’s senior director of public policy, merkte in een blogpost op dat de meeste Android-apparaten worden geleverd met twee of meer app-stores die vooraf zijn geladen.
In zijn rechtszaak tegen Google vorig jaar zei Epic Games dat het OnePlus “dwong” de preload-deal te laten vallen. fortnite-opstartprogramma tot de beste merk mobiele telefoons. Een vergelijkbare deal met LG om de Epic Games-app vooraf op zijn apparaten te installeren, lijkt ook te zijn geblokkeerd door Google.
Waarom zijn er maar weinig app stores op Android?
Ik beloofde de reden te geven voor het gedrag waarvan Google wordt beschuldigd, maar het is vrij eenvoudig. Geld is de kern van alles… De geschiedenis van Epic Games zelf begon met het feit dat de laatste Ik wilde niet betalen Zoek naar de gigantische 30% van het geld dat door Fortnite-gebruikers wordt uitgegeven. Eerdere rechtszaken leidden er zelfs toe dat Google en Apple de commissies voor kleine ontwikkelaars verlaagden tot 15%.
Veel mensen houden er niet van om te moeten betalen, maar als alles met Google nog behoorlijk dubieus is (veel fabrikanten, veel smartphones en een open basis van Android), dan kunnen er geen vragen aan Apple zijn hierover. Het produceert slechts één telefoon en heeft het recht om het systeem te sluiten zoals het wil. Het ontneemt gebruikers ook niet de functies waarvoor ze bij aankoop hebben betaald, maar het geeft gewoon geen nieuwdat heeft ze nooit beloofd.
Maar in ieder geval is dit allemaal een verhaal over geld. Bedrijven mogen niet meer elk kwartaal meer smartphones verkopen. Soms is er groei, maar is de markt al oververzadigd met apparaten. Geld verdienen is nodig, en het spenen van klanten die bereid zijn elk jaar meer te betalen voor aanvragen is in niemands belang. Apple en Google willen geen geld betalen, ontwikkelaars willen niet delen, smartphonemakers willen geld van gebruikers en advertenties, en gebruikers willen dat alles gratis is.
Het is onwaarschijnlijk dat het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn om een middenweg te vinden, en we zullen meer dan één interessante test hebben. Maar wie hier uiteindelijk van profiteert, blijft een raadsel. Eén ding is duidelijk: de rest zal verliezen. In deze situatie is het bijna onmogelijk om een compromis te vinden.
