Dit voorjaar verloor de markt bijna een van de meest prominente smartphonefabrikanten. We hebben het natuurlijk over Huawei, dat onverwacht werd gesanctioneerd en verbannen uit het gebruik van Google-services en het Android-besturingssysteem. Toen besloten velen dat dit het begin van het einde was voor een Chinees bedrijf, dat echter niet zo eenvoudig bleek te zijn, maar een eigen platform voorbereidde en ontwikkelde. Maar heeft het echt kans van slagen?
HarmonyOS kan zelfs een van de meest gevraagde mobiele platforms ter wereld worden, zolang Huawei het zelf maar goed promoot. Hoewel de markt al een drietal leiders heeft gevestigd – Android, iOS en KaiOS – posities die onwankelbaar lijken, zegt de geschiedenis dat niets onwankelbaar is. Kijk maar eens hoe de acties van verschillende besturingssystemen de afgelopen 20 jaar zijn veranderd.
Hoe de voorraad mobiele besturingssystemen is veranderd
Als we vandaag terugkijken, kunnen we zeggen dat de ineenstorting van PalmOS, Symbian en Windows Mobile vooraf was bepaald. Er is zelfs een mening dat deze platforms het slachtoffer zijn geworden van hun eigen succes. Blijkbaar, toen ze eenmaal succes hadden behaald, besloten hun makers dat ze uit de competitie waren. Dit is gedeeltelijk waar, want wanneer een product al lang bestaat en zich langs de groef ontwikkelt, begint het een frisse look en frisse oplossingen te vragen. Als dit niet gebeurt, begint het product uit te harden en dreigt het terrein te verliezen aan degenen die dergelijke problemen niet hebben. Daardoor worden PalmOS, Symbian en Windows Mobile vandaag niet eens genoemd en wordt er elke dag over Android gesproken. Het is echter ook niet eeuwig.
Android houdt al vele jaren de hand vast, en inderdaad kunnen we nu manifestaties zien van de starheid die PalmOS deed betalen. Niet alleen kan Google de typische ‘groene robot’-bugs die er elk jaar mee gepaard gaan, zoals beveiligingsproblemen en updates, niet uit de weg ruimen, maar het probeert ook geen serieuze wijzigingen aan het besturingssysteem aan te brengen. Dus als Huawei gebruikers geeft wat ze zo vaak hebben gemist, heeft het echt een kans om Android te omzeilen.
Waarom HarmonyOS beter is dan Android
Ten eerste kan Huawei, door onafhankelijk te zijn van externe leveranciers, het Android-fragmentatieprobleem oplossen. De Chinezen kunnen updates voor al hun smartphones tegelijk uitbrengen en zo lang als ze willen. Ten tweede zal HarmonyOS dankzij ijzeronafhankelijkheid op elk apparaat kunnen draaien, van slimme gloeilampen tot smartphones tot computers, iets wat Android niet kan en waarschijnlijk ook niet zal doen. En aangezien wearables en slimme apparaten tegenwoordig net zo belangrijk zijn als smartphones, hebben de Chinezen een goede kans om niet één, maar meerdere niches tegelijk te bezetten. Welnu, en ten derde zou het instinct van zelfbehoud ook een belangrijke rol moeten spelen bij de vorming van Huawei als de maker van het populaire besturingssysteem. Immers, als de Verenigde Staten de zaken van de Chinezen met één pennenstreek kunnen vernietigen, dan is het logisch dat laatstgenoemden alleen op hun eigen ontwikkelingen vertrouwen. En het gevaar uw bedrijf te verliezen zou een betere motivator moeten zijn dan het succes van iemand anders willen herhalen.
Een andere vraag is of Huawei er alles aan zal kunnen doen om HarmonyOS te consolideren in de markt voor besturingssystemen en de strijd aan te gaan met Google. Het bedrijf beschikt over intellectuele en financiële middelen, wat betekent dat het met ontwikkelaars kan onderhandelen over het maken van software voor het eigen platform. Nu is het belangrijkste dat de Chinezen, zodra de Verenigde Staten ze bellen met de belofte om weer toegang te krijgen tot de diensten van de zoekgigant, hun ontwikkelingen niet opgeven, maar ze verder blijven ontwikkelen. En de kans dat ze zullen worden gevraagd om de ontwikkeling van het HarmonyOS-project te bevriezen, onder voorbehoud van de terugkeer van de licentie voor mobiele diensten van Google, is vrij hoog.
