Iskhan Agarwal, een Twitter-likeur uit India, heeft de officiële renders van de Galaxy S20 vrijgegeven. Het is moeilijk te zeggen waar hij ze vandaan heeft. Misschien op het lokale Indiase sociale netwerk of Chinese Weibo, maar dit is niet zo belangrijk als de aanwezigheid van de renders zelf. Nu weten we alles over hoe de nieuwe Samsung-producten eruit gaan zien. En eerlijk gezegd valt het mee, maar er zijn vragen.
Het is de moeite waard om te beginnen met wat je leuk vond. De Galaxy S20 Ultra ziet er naar mijn mening geweldig uit vanwege de enorme cameramodule. Het maakt het apparaat duur. De camera’s zijn, in tegenstelling tot de iPhone 11 Pro, netjes en opgesteld. Ik was vooral blij met de aanwezigheid van 10x optische zoom en 100x digitale zoom. Dit werd bereikt dankzij de door CorePhotonics ontwikkelde periscoopcamera. Voorheen gebruikte Oppo een vergelijkbare camera in zijn toestellen van dezelfde fabrikant. Een van deze toestellen was de Oppo Reno, dus voor velen zal zo’n camera geen openbaring zijn, als we natuurlijk bedenken dat ze ook maar iets van de aanwezigheid van een merk als Oppo weten.
Mijn collega’s in de winkel spraken negatief over het nieuwe uiterlijk van de S20 Ultra, aangezien de camera van het apparaat te belachelijk en te massief was.
Om je de waarheid te zeggen, ik heb geen idee hoe het zo slecht kon zijn gedaan. Dit is echt een slecht ontwerp. Zelfs de belachelijke iPhone 11 Pro ziet er naar mijn mening veel interessanter uit. Al deze enorme camera’s zijn iets dat smartphones niet zouden moeten hebben. Ik begrijp niet waarom ze het doen. Het is een telefoon, geen camera.
Renat Grishin, hoofdredacteur van AndroidInsider.ru
De verantwoordelijke van de i10, Mikhail Korolev, gaf ook zijn mening over de nieuwe Galaxy:
Mijn collega Renat zei dat de nieuwe iPhones er aan de buitenkant niet goed uitzien. En ik ben het met hem eens. Samsung probeert nu op dezelfde hark te stappen. Ze begonnen met kleine randen, die mensen “eilandjes” begonnen te noemen, en nu veranderen deze allemaal in continenten. Begrijp me niet verkeerd, smartphones moeten er schoon en esthetisch mooi uitzien.
De auteur van het materiaal, Ivan Kuznetsov, die een lokaal geschil aanging in onze werkchat, stond ook niet opzij:
Ik hou niet van de S20 Ultra. En inderdaad de hele lijn. We hebben het hier ook over nieuwe iPhones, die zijn ook raar. De trend van massieve camera’s lijkt mij overbodig, er zijn veel dingen die kunnen worden veranderd in smartphones, maar waarom zou je camera’s zo beschadigen?
Integendeel, het lijkt mij dat dit het enige is dat prettig kan zijn in de nieuwe vlaggenschepen. Ook de 100x zoom is geweldig. Ik ben benieuwd wat onze lezers hiervan vinden.
Oké, laten we verder gaan. Als ik in Ultra ruzie kan maken met collega’s, dan is met de S20 en S20 Plus niet alles zo eenvoudig. Je krijgt de indruk dat ze de bezel van de camera’s bewust minder mooi hebben gemaakt om ze niet op één lijn te brengen met de S20 Ultra. In het echt zullen alle drie de apparaten er beter uitzien omdat ze een glazen behuizing krijgen. De renders zijn van slechte kwaliteit, waardoor het glaseffect niet wordt waargenomen.
Toch denk ik dat de S20 en S20 Plus er net zo goedkoop uit zullen zien als de nieuwe Galaxy A-smartphones: Galaxy A51 en A71. Als ze me zouden vertellen dat dit apparaten uit de budgetlijn zijn, zou ik het tenminste geloven.
Nu een beetje over de prijzen. Het bedrijf gaat waarschijnlijk zowel de 5G-versies van de toestellen als de reguliere 4G-varianten verkopen. Volgens geruchten beginnen de kosten van de Galaxy S20 met 4G bij 900 euro (dit is ongeveer 62 duizend roebel), maar de 5G-versie kost 1000 euro (68 duizend roebel). De Galaxy S20 Plus zal in Europa worden verkocht voor $ 1.000 en de 5G-versie zal worden verkocht voor $ 1.100. Maar voor de Galaxy S20 Ulta vragen ze $ 1.350. De Ulta-versie met 512 gigabyte intern geheugen kost 1.550 euro (106 duizend roebel).
Galaxy S10e werd aan het begin van de verkoop in Rusland geschat op 56.990 roebel, terwijl het in Europa 779 euro kostte. De telefoon is 120 euro duurder geworden, wat niet zo weinig is. De 512 GB-versie van de Galaxy S10 Plus kostte vorig jaar € 1.299. Dit jaar kost een vergelijkbare Ultra 1.550. Het verschil is al 250 euro. Het is niet helemaal duidelijk wat de reden voor de prijsstijging is, aangezien de smartphones er van buiten bijna identiek uitzien.
Wat gebeurt er met de vlaggenschepen?
Elk jaar leggen fabrikanten de lat hoger voor vlaggenschip-smartphones met als doel de beste te zijn en het nieuwste en beste op de markt te brengen. Maar zo’n race heeft ertoe geleid dat consumenten simpelweg het geld niet hebben om het goedkoopste vlaggenschip van 900 euro te betalen. Ook als we er rekening mee houden dat de inflatie op de wereldmarkt jaarlijks 1-2% bedraagt, mag dit niet tot een dergelijke prijsstijging leiden. De wereldeconomie kan niet in een jaar zo verzwakken dat Samsung de prijs van de basis S20 met 120 euro verhoogt.
Wellicht deed het bedrijf dit om niet te concurreren met de Lite-versies van de vlaggenschepen. Maar in dit geval is het niet duidelijk wie de vlaggenschepen zal kopen, als niemand ze ten koste van hun prijs kan betalen.
Ook zal de opvouwbare Galaxy Z Flip, die begin februari in de verkoop gaat, naar verwachting rond de $ 850 kosten, waardoor het een aantrekkelijkere optie is in vergelijking met de goedkopere S20. Samsung schiet zichzelf in de voet, hoe vreemd dat ook klinkt.
Het is interessant om de mening van de lezers te kennen. Wat vind jij van de nieuwe Samsung-producten? Laat uw opmerkingen onder dit bericht achter en vergeet onze Telegram niet.
