Epic Games: Apple heeft tot 9 december om de Amerikaanse App Store te wijzigen en betalingslinks van derden toe te staan

De rechtszaak tussen Epic Games en Apple is niet zonder wendingen. Zonder echte verrassing heeft rechter Yvonne González Rogers zojuist haar eigen beslissing gehandhaafd en de tegenvordering van Apple afgewezen. Maar die laatste is al van plan om in beroep te gaan.

Vergeet niet dat de Californische firma tot 9 dec 2021 om de App Store te wijzigen en ontwikkelaars in staat te stellen directe links in hun apps toe te voegen om gebruikers naar betalingsplatforms van derden te leiden.

Illustratie: Epic Games: Apple heeft tot 9 december om de Amerikaanse App Store te wijzigen en betalingslinks van derden toe te staan.

tijdens een hoorzitting virtueelCupertino voerde aan dat het te moeilijk zou zijn om de wijzigingen vóór de deadline door te voeren. Hij beweerde dat het hem maanden zou kosten om de technische, economische, commerciële en andere aspecten van dergelijke veranderingen te begrijpen. Er wordt ook gesproken over beveiligingen en richtlijnen om kinderen te beschermen, ontwikkelaars te beschermen, consumenten te beschermen en Apple te beschermen.

  

Van zijn kant heeft Epic Games aan de kaak gesteld een tactiek en een vertragingsmanoeuvre : Apple doet niets tenzij gedwongen. En het lijkt erop dat rechter Rogers dezelfde mening is toegedaan, aangezien: Het Californische bedrijf had niet bewezen hoe deze aanpassingen in de App Store het verlies van zijn model zouden veroorzaken.

Illustratie: Epic Games: Apple heeft tot 9 december om de Amerikaanse App Store te wijzigen en betalingslinks van derden toe te staan.

Ze is de meest ernstige onderstrepen een diagonale lezing van zijn beslissing : De motie van Apple is gebaseerd op een selectieve lezing van de bevindingen van deze rechtbank en negeert alle bevindingen die het bevel ondersteunen, namelijk ontluikend antitrustgedrag, inclusief superconcurrerende commissietarieven die resulteren in winstmarges. Buitengewoon hoge niveaus van uitbuiting en die niet zijn gecorreleerd met de waarde van hun intellectuele eigendom.

voordat je gaat pronken inflexibel en zelfs om te getuigen: zelfs als er extra tijd nodig was om aan het beperkte verbod te voldoen, vroeg Apple niet meer dan tien dagen om tegen deze beslissing in beroep te gaan. Het Hof onderzoekt dus niet de mogelijkheid van een extra termijn, die verder gaat dan de gevraagde tien dagen.

• Volledige beslissing

0 Shares:
You May Also Like