Sinds enkele dagen zien we op de pagina’s van Antyweb de kruistocht die Kuba en Maciej voeren tegen vlaggenschip-smartphones. Ik besloot advocaat van de duivel te spelen, omdat ik het punt zie om 2-3 duizend zloty te betalen voor een premium telefoon.
Je kunt een Lamborgini, Aston of een andere nieuwe Ferrari besturen. U kunt ook genieten van Fabia en Astra. De vrije markt heeft als voordeel dat ze producten aanbiedt uit verschillende segmenten gericht op verschillende soorten ontvangers met verschillende portefeuilles. Dus als ik lees:
Veel goodies die de meeste klanten niet zullen gebruiken, hoge prijs voor abonnement, factuur of ontvangstbewijs en een telefoon die al bijna geen argumenten meer heeft ten opzichte van gemiddelde deals. Dit is hoe het beeld van een vlaggenschip mobiele telefoon voor ons verschijnt.
Ik voel interne tegenstand. Zo vatte Jakub het vlaggenschip een paar weken geleden in zijn column samen, met het argument dat het gewoon niet rendabel is om een vlaggenschip te kopen. Is echt? Laten we eens kijken naar de markt. De keuze is enorm. Samsung sinds januari dit jaar. biedt fantastische A-serie modellen, die niet onderdoen voor de kwaliteit van vakmanschap van de Galaxy S6. LG introduceert de X-lijn in zijn aanbod, waaronder hoofdtelefoons met de kenmerken van de vlaggenschepen. De ene heeft een geweldige camera, de andere heeft twee schermen en de andere heeft een zeer goede batterijduur. Ernaast hebben we ook koptelefoons met de Huawei en Honor logo’s, waar de prijs-kwaliteitverhouding fenomenaal is. Het lijkt er daarom op dat het eigenlijk 2-3 duizend leert. zloty’s aan de telefoon is verspilling en roekeloosheid.
De Poolse markt voor premium smartphones is erg krap. In de totale verkoop van smartphones is dit goed voor ongeveer 10 procent. Wat nog interessanter is, is dat maar liefst 2/3 van alle smartphones die boven de 3.000 goud worden verkocht,… iPhones zijn. Samsung heeft hier een sterke positie, wat een behoorlijk sterk tegenwicht is voor Apple. Alle andere producenten, zoals LG, HTC, Lenovo en anderen, strijden voor ongeveer 10 procent. premium markt. Dit zijn eigenzinnige fragmenten uit de tafel waar Apple en Samsung aan zitten. Welsprekend, niet?
De populariteit van de iPhone in het premiumsegment hoeft niet te verbazen. Dit merk heeft zijn eigen regels. Mensen die voor deze smartphones kiezen, weten dat ze een apparaat zullen krijgen dat vanaf het begin naadloos, intuïtief en gebruiksvriendelijk is. Ik ken niemand die klaagt over hun iPhone. Ook vroeg niemand me om hulp, omdat er iets mis was met hun IP. In het geval van Android ziet het er heel anders uit: hier “gaat de telefoon kapot” van tijd tot tijd.
De populariteit van Samsung in het premiumsegment wordt bepaald door meerdere factoren. Aan de ene kant is dit duidelijk agressieve marketing. Aan de andere kant een goede deal: de Galaxy S7 of zelfs de ongelukkige Note 7 zijn fantastische toestellen met veel voordelen. Ze zijn niet alleen snel en hebben sterke componenten, maar ze zien er ook (of eigenlijk vooral omdat de klant koopt met hun ogen) er strak en stijlvol uit (lees: ze zijn mooi). De geïntegreerde camera’s zijn de beste op de markt en de behuizingen zijn waterdicht. Deze twee zaken vind je niet in de lagere segmenten van de smartphonemarkt. En dit is nog maar het begin.
Een paar maanden geleden schreef ik een gesponsord artikel over het feit dat het vlaggenschip niet alleen de componenten en de behuizing zijn. Destijds had ik het over de 3 jaar garantie van Samsung, de mogelijkheid om het scherm te vervangen, evenals een groot aantal andere accessoires, waaronder de beruchte Knox (zeer belangrijk vanuit zakelijk oogpunt). Wie van de andere producenten kan dergelijke voorwaarden bieden in het segment van 1-2 duizend? zloty? Alleen Huawei komt voor de geest, maar ook hier gelden de voorkeursvoorwaarden alleen voor het vlaggenschip P9, waarvan de prijs meer dan 2.000 bedraagt. zloty’s. Natuurlijk ken ik niemand die een duurdere telefoon zou kopen vanwege de 3 jaar garantie en de mogelijkheid van een eenmalige kapotte schermvervanging. Dit betekent echter niet dat het geen argument is om meer te betalen voor het vlaggenschip.
Een andere is accessoires. Voor de beste toestellen brengen fabrikanten tientallen verschillende soorten hoesjes, toetsenborden, cameralenzen (serieus), enz. uit. Ik gebruik het zelf. Mijn LG G5 heeft verwisselbare batterijen. Daarom draag ik een draagbare oplader met een reservebatterij. Als de telefoon aan het ontladen is, vervang ik de batterij, leg hem leeg in de oplader en sluit hem aan op de externe batterij. Hierdoor hoef ik niet de hele tijd met de kabel en de “baksteen” vol elektrolyt te lopen. Natuurlijk vinden we onder goedkope smartphones tientallen modellen met vervangbare batterijen. Voor wie van hen is zo’n accessoire gemaakt? Ik zal geen modules meer noemen, omdat ze uiteindelijk een doodlopende weg bleken te zijn. Ze passen echter perfect bij mijn scriptie.
Een ander probleem zijn updates. Hier kun je vrijmoedig verwijzen naar iPhones, die op lange termijn worden ondersteund door de fabrikant (ik herinner je aan de première van iOS 10 van gisteren). In het geval van Android-apparaten is de situatie veel erger. Bezitters van de beste telefoons kunnen rekenen op langere ondersteuning. Hoewel we talloze middelen zouden kopen, zullen Samsung, LG of Huawei de duurste eerst updaten. Het is vrij logisch. Dit verlengt aanzienlijk de levensduur, die ook sterkere componenten bevat. De praktijk leert dat zowel Android als games en applicaties van jaar tot jaar steeds meer middelen nodig hebben. Een middelgrote student met een gemiddelde SoC na twee jaar met veel scenario’s kan het niet meer aan – vertragen en frustreren. Het vlaggenschip is anders. Voorbeeld? Neem de LG G2, die tot nu toe records heeft gebroken voor populariteit op Allegro en wordt beschouwd als een van de beste telefoons voor zijn prijs. Tegelijkertijd is het het bewijs dat de aankoop van veel vlaggenschiptelefoons zelfs na de première winstgevend is.
Ik zal niemand overtuigen om een vlaggenschip te gebruiken in een situatie waarin ze het niet nodig hebben. Maciej schrijft direct in zijn artikel dat hij al deze mogelijkheden niet zou gebruiken, wat ik volledig begrijp. Niet iedereen heeft genoeg geld om een smartphone van de bovenste plank te kopen. Niet iedereen wil zo’n smartphone. Hetzelfde geldt voor de auto’s waar ik het in het begin over heb. Dit betekent echter niet dat het kopen van een exclusieve auto niet winstgevend is.
