Elk parlementslid krijgt een nieuwe iPad Air 2 als onderdeel van een grote hardware-upgrade, waarbij ze ook nieuwe laptops krijgen. De nieuwe hardware zal na de algemene verkiezingen op 7 mei aan de parlementsleden worden uitgedeeld.
Hoewel de verhuizing £ 200.000 per jaar zal kosten (inclusief de kosten van simkaarten), heeft John Thurso, die de commissie vertegenwoordigt, gezegd dat de iPads “gekoppeld zijn aan een programma om het printen van papieren exemplaren te verminderen ten gunste van publicatie”. dat al een besparing van meer dan £ 3 miljoen per jaar oplevert. In het nieuwe parlement zullen deze besparingen naar verwachting verder oplopen.”
De maatregel is niet iets waar alle gedeputeerden blij mee zijn. Chi Onwurah, de minister van het Labour Shadow Cabinet Office, uitte enkele zorgen over de bepaling. Volgens The Express zei Onwurah: “Zoals we zagen bij Nigel Mills en Candy Crush, zullen parlementsleden de iPad-games, iTunes en andere functies gebruiken.”
Hoewel dat tot op zekere hoogte waar is, hebben Android-tablets ook games, terwijl parlementsleden hun telefoons zullen blijven hebben. Laptops kunnen ook worden gebruikt om te gamen. Kortom, alle technologie kan oneigenlijk worden gebruikt, maar er moet beleid zijn om mensen die te ver gaan aan te pakken.
Onwurah uitte ook zijn bezorgdheid over het opsluiten van het parlement op iOS en zei dat hij de voorkeur gaf aan een “apparaat-agnostisch” beleid, en verklaarde: “Het lijkt een vergissing om enkele van de machtigste mensen in het land op een platform te vergrendelen dat de meeste van mijn kiezers niet kunnen betalen. . “
Het lijkt ons een vreemde uitspraak. Als ‘de machtigste mensen van het land’ alleen hardware mogen gebruiken die de kiezers van Onwurah zich kunnen veroorloven, hoe moeten ze het land dan goed besturen? Het lijkt ons dat het enige doel van het parlement zou moeten zijn parlementariërs te voorzien van robuuste en krachtige technologie zodat ze hun werk kunnen doen. Kosten zouden hier een onderdeel van moeten zijn, maar alleen als ze worden afgewogen tegen prestaties en productiviteit – wat nodig is, is waarde, niet geld besparen door de goedkoopste kit te kopen.
In dit geval heeft de parlementaire commissie gezegd deze beoordeling te hebben gemaakt. Thurso verklaarde dat er een onafhankelijke evaluatie was uitgevoerd waarin de vergelijkende kosten van verschillende tablets werden vergeleken. Aangezien iPads sinds 2012 in gebruik zijn, bleek dat de tablet van Apple “al goed ingeburgerd was met bedrijfsprocessen” en dat het overstappen van iOS kosten met zich mee zou brengen om deze processen te veranderen.
Bovendien zei Thurso ook dat iPads betere toegang bieden tot parlementaire digitale diensten en dat de beveiliging bij verlies op afstand kan worden beheerd. Hoewel hij toegaf dat deze diensten op andere tablets kunnen worden geleverd, zou het training en extra kosten vergen om ze te kunnen leveren.
“Onze eisen zijn een veilige, sim-compatibele tablet met een goede levensverwachting en die toekomstige upgrades kan ondersteunen”, aldus Thurso. “De Apple iPad Air 2 voldoet aan deze eisen en is scherp geprijsd in vergelijking met vergelijkbare modellen.”
