Onlangs verscheen er een interessante statistiek op het web, volgens welke een groot aantal gebruikers zou willen dat hun smartphone verwijderbare batterijen ondersteunt. Het leek erop dat we hier al vanaf waren gestapt om apparaten slanker en compacter te maken, maar gebruikers staan dichter bij precies die ouderwetse benadering. Vroeger kon je door het verwijderen van de batterij een vastgelopen toestel opnieuw opstarten, maar dat is nu niet meer nodig. Dus waarom is iedereen zo gebrand op onnodige modulariteit? Of is het een wens om tegemoet te komen aan de eisen van de EU-autoriteiten, die iedereen willen dwingen modellen met een verwijderbare batterij te produceren? Of is dit misschien een samenzweringswens? Laten we het uitzoeken!
Als resultaat van een onderzoek onder 27.000 mensen, verrassend genoeg 27% zei dat ze een verwijderbare batterij in elke telefoon nodig hadden.… Ondertussen zei 47% dat het een leuke maar niet belangrijke functie was, en slechts 26% vond het helemaal niet erg om de batterij niet te verwijderen. Maar laten we alles in volgorde bespreken. We zullen proberen te begrijpen waar het allemaal begon en waarom het gebeurde.
Toen ze stopten met het maken van verwisselbare batterijen in telefoons
Moderne smartphones verdwijnen stilaan in zichzelf. Weet je nog dat er eerder in jouw geval koptelefoonaansluitingen waren, uniek voor bijna alle oplaadmodellen, en dat het hoesje zelf gedemonteerd was zodat je de batterij of simkaart eruit kon halen? Sommige fabrikanten maken zelfs nu dergelijke apparaten, maar hun aandeel is de laatste tijd sterk gedaald en ze bleven alleen in het budgetsegment. Misschien is dit te wijten aan het feit dat het verwijderen van de batterij veel gemakkelijker is dan hem erin op te bergen en, in geval van een huwelijk, het hele apparaat te demonteren.
En onthoud die keren dat de telefoon viel en je gewoon vloog weg? De batterij, de hoes, het hoesje en soms zelfs een simkaart vlogen verschillende kanten op, maar na montage werkte alles. Het was prachtig. Meestal gebeurde dit met oude knoptelefoons, maar soms gebeurde het met smartphones.
De eerste tekenen van het verlaten van de batterij van het circuit verschenen met de release van de eerste generatie iPhone. Veel gebruikers noemden het minder en zeiden dat ze liever Android zouden kopen. Als argument noemden ze een situatie waarin het mogelijk zou zijn om het apparaat opnieuw op te starten wanneer het vastloopt. De iPhone bevroor niet zo en had hem gewoon niet nodig.
Fabrikanten klampten zich al enige tijd vast aan het idee van een opvouwbare behuizing, terwijl Samsung de afwijzing ervan begon te promoten. Daarna vervaagde dit bij vlaggenschip-smartphones geleidelijk, en de laatste “dinosaurussen” waren de LG G5 en V20, gelanceerd in 2016… Sindsdien zijn er geen vlaggenschepen meer uitgebracht met verwisselbare batterijen.
Waarom is het beter om een telefoon te kopen zonder verwijderbare batterij?
Dit heeft veel voordelen. Ten eerste kan de body slanker worden gemaakt, waardoor anderhalve millimeter extra wordt bespaard. Ten tweede wordt het lichaam premium en piept het minder. Ten derde wordt het alleen maar sterker. En ten vierde, en dat is het prettigste, dit is de enige manier om een zaak te maken met bescherming tegen water.
Tegenwoordig kun je af en toe mensen ontmoeten die zich vervangbare batterijen herinneren, maar het concept staat zo ver af van de realiteit van de moderne industrie dat het als een legende kan worden beschouwd.
Het is voor dit alles dat ik verrast was door de statistieken die verschenen, die de Android Authority-portal deelde. Driekwart van de gebruikers vindt het inleveren van verwisselbare batterijen niet erg. Een derde van hen zou graag dit rendement willen en slechts 26 procent is, net als ik, tegen een dergelijke verlaging.
Zijn bedrijven klaar om verwisselbare batterijen in telefoons te maken?
Het blijkt dat bedrijven niet anders kunnen dan merken dat gebruikers vervangbare batterijen in hun apparaten willen hebben, maar niet willen leveren. Hoogstwaarschijnlijk is dit te wijten aan het feit dat ze alles begrijpen.
Gebruikers denken dat alle voordelen bij hen blijven en dat ze niet worden beroofd van een mooie duurzame behuizing en waterbestendigheid. Ze denken dat de batterij op de een of andere manier eruit zal komen. Dit is onmogelijk, en als dat zo is, zullen smartphones gewoon slechter worden.
In feite zou het ook gunstig zijn voor fabrikanten, omdat het de mogelijkheid zou bieden om batterijen te verkopen. In dit geval zouden gebruikers ze vaker kopen en zeker meer geld naar bedrijven brengen.
Wie wil er een smartphone met een verwijderbare batterij?
Als je een persoon twee situaties geeft om uit te kiezen, vraag ik me af welke keuze hij daarin zou hebben gemaakt. De eerste situatie is dat ze bij de presentatie van het nieuwe vlaggenschip vanaf het podium zullen zeggen dat het nieuwe product een verwijderbare batterij zal hebben. In de tweede situatie zal worden gemeld dat de nieuwigheid snel opladen, draadloos opladen, waterbestendigheid heeft en bestand is tegen een val van een hoogte van een meter. Welke van deze zou jij kiezen?
Wellicht besluit een van de grote fabrikanten om zoiets te lanceren, weliswaar niet op het duurste toestel, maar het is nog te vroeg om daarover te praten. Als ze daartoe besluiten, zullen ze zich echt kunnen onderscheiden van de concurrentie, want juist het onderscheiden is waar iedereen nu naar streeft.
Vertel ons in onze Telegram-chat of in de opmerkingen hoe u denkt over verwijderbare batterijen. Maar beantwoord eerst de vraag in het onderstaande formulier. Elke stem is belangrijk. Wat als dit artikel wordt gelezen door iemand die belangrijke beslissingen neemt?
