OLED-technologie, waarvan de afgeleide AMOLED is, is niet zo nieuw als het lijkt. Een van de eerste telefoons die dit type scherm gebruikte, was de Nokia N85, die in 2008 debuteerde, dus 12 jaar geleden. De echte populariteit van dit type beeldscherm begon echter met de lancering van de Samsung Galaxy S. En het is niet verwonderlijk omdat de Koreaanse fabrikant nog steeds een van de grootste fabrikanten van AMOLED-schermen ter wereld is, samen met zijn inheemse rivaal, LG . Weergave.
AMOLED-scherm: Samsung begon een mode die een revolutie is geworden
Toen in 2010 het AMOLED-scherm naar de eerste Galaxy S kwam, was niet iedereen ervan overtuigd dat het een goede beslissing was. OLED-technologie was toen nog erg jong en had zijn nadelen ten opzichte van LCD. Het ging niet eens om de hogere kosten van het scherm, maar om de eigenschappen ervan. Om het echter goed te begrijpen, is het goed om eerst kort het fundamentele verschil tussen OLED- en LCD-schermen te beschrijven. OLED is een afkorting voor organische lichtgevende diode, wat organische lichtgevende diode is in het Pools. En dit verklaart eigenlijk alles, het OLED-paneel gebruikt miniatuur organische diodes om het beeld weer te geven, dat kan worden geactiveerd door spanning toe te passen.
AMOLED in het kort, AM staat voor “actieve matrix”. Deze matrix wordt gebruikt om het gedrag van de individuele LED’s op het scherm te beheren, d.w.z. ervoor te zorgen dat ze oplichten wanneer dat nodig is en met de vereiste intensiteit. Passieve OLED-schermen waren vrij traag, alleen de introductie van een actieve matrix, vergelijkbaar met de technologie die wordt gebruikt in TFT LCD-schermen, maakte hun versnelling mogelijk, tegenwoordig kunnen ze het beeld gemakkelijk tot 120 keer per seconde verversen.
Het feit dat elke pixel (in wezen een subpixel) in AMOLED-schermen zijn eigen lichtbron is, toont veel positieve punten. Allereerst levert het vrijwel oneindige contrast, doordat de OLED-diode tot nul gedimd kan worden, perfect zwart. Bovendien verbruikt hij praktisch geen energie, waardoor de zogenaamde “donkere modus” in smartphones met AMOLED-schermen zuiniger is. Ten tweede straalt elke subpixel zijn eigen kleur uit, hierdoor wordt het kleurenpalet veel breder en kan je soms de indruk krijgen dat het scherm zelfs te helder is. Ten slotte kunnen OLED-schermen flexibel zijn en kunt u smartphones zoals de Huawei Mate Xs of de Samsung Galaxy Flip Z maken.
Hoe werkt het LCD-scherm?
Als het echter om LCD-schermen gaat, is er gedurende vele jaren vrijwel niets veranderd in hun constructie. Ja, de technologie ontwikkelt zich voortdurend, de pixeldichtheid neemt toe, de kleurweergave wordt steeds beter, maar de nadelen van deze oplossing komen voort uit de basis van deze technologie. LCD is een afkorting voor Liquid Crystal Display, wat een liquid crystal display is. Het LCD-scherm heeft geen individuele verlichte pixels, in het beste geval verlicht een LED enkele tientallen of meer pixels. Vandaar het eerste nadeel, namelijk een laag contrast, omdat zwart nooit zwart zal zijn, moet de LCD altijd een beetje licht uitstralen.
Erger nog, blauw licht is vaak schadelijk voor ons gezichtsvermogen, dat vervolgens wordt uitgefilterd en door vloeibare kristallen wordt geleid om uiteindelijk de gekleurde subpixels te raken die kleuren genereren. Met vloeibare kristallen kunt u de polarisatie van licht regelen, dat vervolgens door het polarisatiefilter gaat en zo de intensiteit ervan regelt. Later valt het licht uiteindelijk op het kleurfilter van de afzonderlijke subpixels en genereert het uiteindelijk de juiste kleur. Daarom is het een vrij ingewikkeld proces dat leidt tot ongewenste verschijnselen zoals het eerder genoemde “grijze” zwart of een verhoogd stroomverbruik.
Het grootste voordeel van LCD-technologie ten opzichte van AMOLED is de duurzaamheid. Hoewel AMOLED-schermen na verloop van tijd verslijten omdat organische LED’s minder effectief worden, werkt het LCD-scherm nog steeds hetzelfde. AMOLED-schermen hebben ook de neiging om in te branden, als een statisch beeld lang wordt weergegeven, zoals de navigatie-interface of YouTube, kunnen er sporen hiervan op het scherm achterblijven. Fabrikanten proberen het echter te bestrijden en dit is geen veelvoorkomend probleem, en zeker geen diskwalificerende functie voor de overgrote meerderheid van de gebruikers.
PenTile AMOLED: Het begon slecht en nu heeft iedereen het
Teruggaand naar de oudheid, had het Super AMOLED-scherm dat in de Samsung Galaxy S werd gebruikt nog veel meer nadelen. Een van de belangrijkste was het gebruik van een PenTile-matrix, die zijn voordelen had op het gebied van schermuitvoer, maar ook een duidelijk slechter beeld gaf dan RGB-matrices. Waar ging de PenTile-technologie over? Het is het subpixelsysteem van Samsung dat twee keer zoveel blauwe en rode subpixels gebruikt als groene. Op de Galaxy S, die een lage resolutie had (800×480 pixels bij 4 inch diagonaal, 233 ppi dichtheid), gaf dit een groene gloed en een duidelijk zichtbaar pixelpatroon op het scherm dat storend zou kunnen zijn. Dit is onder meer de reden waarom de Galaxy S2 besloot om de standaard AMOLED RGB-matrix te gebruiken, die deze nadelen wegnam, en kreeg de naam Super AMOLED Plus.
Het is ook de moeite waard om toe te voegen waar het woord Super vandaan kwam, vóór AMOLED. Welnu, Samsung is begonnen met het labelen van schermen die een ingebouwde digitizer hebben (touch sensing layer) met het scherm. Voorheen was de digitizer een aparte module die op het scherm werd gemonteerd, tegenwoordig is het er een integraal onderdeel van, wat zijn voordelen (meer licht, een natuurlijker beeld) en nadelen heeft (schade aan de digitizer impliceert vervanging van het volledige scherm).
Matrix PenTile AMOLED
Terugkerend naar de PenTile-technologie, had het veel voordelen, zoals een betere schermduurzaamheid en helderheid, dus Samsung liet het niet in de steek en gebruikt in feite het Galaxy S3-model de hele tijd. Met de toename van de pixeldichtheid is het probleem met het zichtbare patroon in de afbeelding verdwenen, omdat het menselijk oog in de meeste gevallen geen afzonderlijke pixels kan vastleggen met een dichtheid van meer dan 300 dpi (pixels per inch). Op de Galaxy S3 was het al 306 ppi, dus het was op de rand van zichtbaarheid. Vervolgens veranderde Samsung de rangschikking van pixels, in het Galaxy S4-model gebruikte het de Diamond Pixel Pentile-chip, waarin de groene subpixels nog steeds twee keer zoveel waren, maar kleiner, en de rode en blauwe ruitvormig en groter waren . Hierdoor was het mogelijk om een scherm te maken met een hogere resolutie, zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit, met behoud van alle voordelen van deze chip. Variaties van PenTile-technologie worden tot op de dag van vandaag gebruikt in vrijwel alle grote smartphones, van de Galaxy S-serie, via de iPhone X, OnePlus vanaf versie 3 of alle Google Pixel-modellen. En niemand kan klagen over de kwaliteit en in ruil daarvoor kunnen ze genieten van een nog betere schermhelderheid, hoger contrast en beter zicht op een zonnige dag.
Wat kan AMOLED-schermen bedreigen?
Tegenwoordig, wanneer zelfs Apple na zoveel jaren heeft besloten om het AMOLED-paneel in zijn smartphones te gebruiken, kan iets hen dan bedreigen? Op dit moment is er niet veel concurrentie voor deze oplossing, hoewel er veel kandidaten zijn. Quantum dots worden steeds populairder in televisies, waardoor de kleurweergave en mogelijkheden van lcd-schermen aanzienlijk worden verbeterd. Mogelijk vindt deze technologie ook zijn weg naar smartphones, hoewel het moeilijk te verwachten is dat het AMOLED zal verslaan, het werkte niet op tv’s en OLED-schermen hebben een beter oordeel over de beeldkwaliteit.
Er is echter een technologie die de positie van AMOLED-schermen in gevaar kan brengen, namelijk MicroLED. Deze oplossing begint stilaan op televisies te verschijnen, en dit is niets meer dan het gebruik van LED’s, vergelijkbaar met OLED. Het voordeel van deze oplossing is duurzaamheid, LED’s zijn veel duurzamer dan OLED’s en branden niet door, terwijl ze alle voordelen van AMOLED-schermen bieden. Het grootste probleem is de miniaturisering en controle. Het zal sneller gaan op tv’s, maar zal het ooit op smartphones komen? Dat is moeilijk te zeggen, want ook hier moet rekening worden gehouden met het energieverbruik. Dit is echter een oplossing die de markt in de toekomst kan verwarren.
LCD: een overblijfsel uit het verleden of een technologie met potentie?
Betekent dit alles dat AMOLED-schermen binnenkort naar alle smartphones zullen komen? Natuurlijk niet. Ondanks al zijn voordelen, is het nog steeds duurder om te produceren dan LCD-panelen, en dat zal waarschijnlijk niet snel veranderen. Zelfs Apple in zijn iPhone 11, die meer dan PLN 3.000 kost, gebruikt nog steeds een LCD-scherm, en volgens de recensie van Paweł Winiarski, die alle vlaggenschepen van de afgelopen jaren heeft getest, is dit geen groot probleem.
Het moet echter eerlijk gezegd worden dat het potentieel van LCD-schermen nu al uitgeput is. Ik zie in ieder geval niet veel ruimte om deze technologie verder te verbeteren. LCD-schermen zullen waarschijnlijk niet voor vele jaren van smartphones verdwenen zijn, maar ze zullen niet verantwoordelijk zijn voor enige revolutie. Meer zelfs dan AMOLED-schermen kan nauwelijks worden verweten.
