Samsung test al de Galaxy A52, de volgende bestseller, die zoals gewoonlijk later dit jaar in de verkoop zal gaan. Hoewel zijn voorganger op zich best goed was, was het nog steeds onmogelijk om het ideaal te noemen vanwege de matte hardware. Het had niet alleen RAM zoals de Chinese no-names, maar ook een processor van een merk waarvan de naam in een fatsoenlijke samenleving over het algemeen als een vies woord wordt beschouwd. Het is goed dat de Koreanen hebben uitgevonden hoe ze de juiste smartphones kunnen maken.
Ik heb al gezegd dat het naar mijn mening de Galaxy A51 is die onvoorwaardelijk als de beste Samsung-smartphone van 2020 mag worden beschouwd. Hij ziet er niet alleen aantrekkelijk uit als vlaggenschip, maar is ook geweldig qua beschikbare functies. Een hoogwaardige AMOLED-matrix, een uitstekende camera, een in-display vingerafdrukscanner – dit alles, samen met een lage prijs, gemiddeld gelijk aan slechts 15 duizend roebel, speelde hem in de kaart. Ondanks vele voordelen ten opzichte van concurrerende apparaten, was de Galaxy A51 niet zonder nadelen, met als belangrijkste natuurlijk de Exynos-processor.
Specificaties van de Galaxy A52
Volgens een lek uit de Geekbench-database krijgt de nieuwe Galaxy A52, die binnenkort in de verkoop gaat, een Snapdragon 750G-processor en 6 GB RAM. Dit is nog steeds niet de high-end chip, maar de Galaxy A52 is net als zijn voorganger niet bedoeld als vlaggenschip-smartphone. Daarom zal hij ook passen voor de taken die hem duidelijk zullen worden toegewezen. Uiteindelijk haalde zelfs de Galaxy A51 met zijn middelgrote Exynos (dit is een klootzak die de cijfers niet eens meer wist) alle apps van Google Play en verwerkte foto’s perfect op de hoofdcamera.
En aangezien alles in orde was met de oude processor, wat is het nut dat nu de Snapdragon 750G zijn plaats inneemt? Eigenlijk zijn er veel goede dingen:
De prestaties van Qualcomm-processors zijn traditioneel hoger dan die van Samsung-oplossingen; in de regel ontvangen smartphones met Snapdragon-processors ISOCELL-fotomodules, die een iets hogere lichtgevoeligheid hebben dan Sony-oplossingen; Dankzij Snapdragon 750G kunnen Galaxy A52-bezitters de camera-app van Google installeren; traditioneel Snapdragon-processors, de kwaliteit van cellulaire signaalontvangst is hoger; smartphones op basis van Exynos-processors ondersteunen traditioneel geen FM-radio, terwijl Snapdragon dat wel doet.
Wat is beter: Snapdragon of Exynos
Op zichzelf zijn alle punten misschien, behalve de ondersteuning van de Google-camera, behoorlijk controversieel. Samen maken ze echter een Snapdragon-aangedreven smartphone, hoe dan ook, aantrekkelijker om te kopen, zowel qua functionaliteit als liquiditeit in geval van verdere doorverkoop. Je bent immers duidelijk niet de enige die voor hetzelfde geld de beste smartphone wil hebben. Daarom ben ik er zeker van dat de aanwezigheid van een Snapdragon-processor in de toekomst uw apparaat in het secundaire geval sneller zal “verkopen” dan Exynos.
Wat betreft RAM, alles is hier duidelijk. Vanzelfsprekend zal een extra 2 GB naast de reeds beschikbare 4 GB de smartphone een echte prestatieverbetering geven. Hoewel RAM praktisch geen effect heeft op kunststof, werkt het in de praktijk zeer effectief. Het is een feit dat hoe meer RAM in het apparaat is geïnstalleerd, hoe meer applicaties u tegelijkertijd direct toegankelijk kunt houden en hoe minder vaak ze opnieuw zullen opstarten zonder tijd te verspillen aan het opnieuw opstarten.
