Een nieuwe promotievideo van Intel suggereert dat Apple-fans nog nooit hebben gehoord van een innovatie als… een 2-in-1 laptop.En dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Ik heb me lang afgevraagd of ik dit onderwerp echt begin te beschrijven, want in dit stadium leek het mij dat alles wat er over was van de oorlog tussen Intel en Apple al was gezegd. Mijn gevoel voor interne marketing won echter, omdat de video die Intel zojuist op internet heeft geplaatst, laat zien hoe je dit soort marketing NIET moet doen. Dit alles wordt bevestigd: de verhouding van benen naar beneden en omhoog, opmerkingen van gebruikers en reacties van mensen aan wie deze video wordt getoond. Wat is er aan de hand?
Dit is de video die hier is geplaatst door de marketingafdeling van Intel.
De film heet “Breaking the Spell” en het idee is om te laten zien wat (met name welke laptops) er ontbreekt in het Apple-ecosysteem. Dus hier hebben we een aantal willekeurige keuzes (we moeten Intel’s woord geloven) uit de straat van Apple-fans, die vervolgens worden begeleid naar de onthulling van de nieuwe processor hier genaamd “CPU Pro”. Wat moet ik toestaan? Welnu, als ik de montage goed begrijp, zouden Pro CPU-computers gemakkelijker te upgraden zijn (dwz componenten zoals intern geheugen, RAM, enz. vervangen), ze zouden geweldig moeten zijn voor gaming (57.000+ titels), ze zouden een aanraakscherm moeten hebben (of twee), en het belangrijkste is dat ze kunnen worden opgevouwen tot een tablet, wat op hyperextensieve reacties van deze Apple-fans wordt onthaald. Het einde van de film is om het publiek mee te nemen naar een speciale ruimte waar Intel laat zien dat alles wat genoemd wordt al op de markt is, als ze een pc kiezen in plaats van een Mac.
Er zijn zoveel “verkeerde” dingen in deze film dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.
Als dat zo is, begint het misschien met het feit dat ik geen Apple-fan ben, dus mijn mening wordt niet bepaald door persoonlijke voorkeur. Ik denk echter dat het hierboven genoemde materiaal gewoon vrij oneerlijk is voor deze groep mensen om te proberen de kat om te draaien, en ik zou graag een paar problemen ophelderen. Ten eerste ziet de film de eerste hapering wanneer wordt gezegd dat Pro CPU-laptops gemakkelijker aan te passen zijn. verontschuldiging? Als we het hebben over apparaten vanaf 2021, vooral in de categorie “Thin and Light”, is het een heel gewaagde uitspraak om te zeggen dat ze gemakkelijker te upgraden zijn dan Macs. In de meeste van hen wissel je je interne geheugen en … dat zou het zijn. En niet allemaal. Processor, RAM – dit alles zit al jaren vast op het moederbord gesoldeerd en het repareren van deze componenten is vaak niet kosteneffectief. Natuurlijk is het op nieuwere Macs zelfs onmogelijk om de schijf te vervangen, maar om de schijfvervanging zelf aanpasbaar te noemen, is naar mijn mening een enorme opgave.
Toch wordt het nog interessanter, als we bij Intel’s bekronende argument komen, namelijk gaming. We hebben het al vaak geschreven, ook in dit artikel. In dit stadium is het al duidelijk dat Macs met de M1-processor het doelwit zijn van de brand en dat er relatief weinig games zijn voor de ARM-architectuur. En dit is een onweerstaanbaar argument, maar ook… het zegt niets over de voordelen van Intel zelf. Het gebrek aan games is niemands schuld, maar ARM in personal computers ontwikkelt zich. Snel, dynamisch, maar in ontwikkeling. Ik kijk ernaar uit om enkele van de grootste titels op de nieuwe Macs te zien, zodat we realistisch kunnen vergelijken hoe ze presteren met Intel-processors en graphics. Dus dit argument zou eigenlijk logisch zijn.
Het laatste onderwerp heeft betrekking op het aanraakscherm, waar Intel opschept dat er “Macbook-iPad-connect”-apparaten op de markt zijn en dat de laptop kan worden opgevouwen tot een tablet, wat een onverholen verrassing op de gezichten van de ontvangers veroorzaakt. Dit was het moment waarop ik het gevoel had dat iemand Apple-fans echt wilde afschilderen als mensen die geen enkele kennis van de markt hebben. Convertible laptops zijn al jaren bij ons, al in 2012 konden we gemakkelijk een machine kopen die “opvouwt” tot een tablet. Destijds verraste zo’n functie misschien mensen die de markt niet volgden, maar nu? Bovendien heb ik de indruk dat we, waarschijnlijk in 2021, al tot de conclusie zijn gekomen dat Windows net zo middelmatig is als tabletsoftware, en dat de tabletindustrie zelf (behalve Apple) vrij zwak is, dus het tonen als “innovatie” is driedubbel . misplaatst en laat zien dat de persoon die het script schreef een beetje plot mist.
Laat het niet zo zijn: de film heeft ook een positieve flits als de dual-screen Asus Zenbook Duo wordt vertoond. En hoewel de creatie ervan op geen enkele manier een verdienste is van Intel, is het eigenlijk een goed voorbeeld van hoe divers de pc-markt tegenwoordig kan zijn. Als de hele film gebaseerd zou zijn op deze conventie, denk ik dat we hem zouden kunnen toejuichen voor een goed geplaatste broche. Ondertussen…
Blader gewoon door de opmerkingen om te zien dat kijkers op nog meer bugs wijzen.
Persoonlijk heb ik niets met Intel te maken, ik gebruik hun product zelf en ben er blij mee. Deze film is echter om vele redenen een marketingfout. Allereerst het beledigen van de intelligentie van de mensen die we van ons product willen overtuigen, nooit, maar het werkt nooit goed. Dat is tenslotte wat Samsung deed in het geval van Apple, en tegenwoordig weet iedereen hoe beschaamd het was om oude advertenties te verwijderen toen het de inkeping zelf introduceerde en de aansluiting van smartphones verwijderde. Ten tweede hielp de slogan “Go PC” zelf Intel ook niet, omdat veel mensen opmerkten dat de aanbevolen (zelfs dual-screen) met Ryzen gekocht kunnen worden, dus Intel draagt niet bij aan hun creatie. Bovendien was Intel waarschijnlijk vergeten dat Apple officieel nog steeds laptops verkoopt met zijn CPU’s, dus zeggen “Go PC” is een slechte dienst voor zijn eigen verkoopafdeling. Of mensen uiteindelijk een bepaald product zullen kopen, hangt grotendeels niet alleen af van de functies, maar ook van de software en de mogelijkheden, die in de film helemaal niet aan de orde komen, ik zal er niet eens in detail op ingaan – ik raad aan om de beoordelingen.
Het meest trieste is dat Intel producten helemaal niet slecht maakt. Ik denk echter dat hun marketingafdeling het bedrijf veel schade berokkent door dit soort advertenties te produceren. Ze raken de intelligentsia van consumenten, ze zeggen niets over het product zelf, dat zijn verwerkers, en bevatten tegelijkertijd zoveel fouten dat hun stellingen in de commentaren snel worden teruggebracht tot de begane grond. Ik hou echt niet van waar het naartoe gaat, want dit is niet de eerste keer dat de gemeenschap Intel op zo’n marketingfout wijst.
Ik hoop dat Intel, als het gaat om het promoten van nieuwe systemen, op deze manier zal stoppen, omdat opnieuw is aangetoond dat het alleen maar op een dwaalspoor leidt.
