Samsung Galaxy S10 heeft al een ultrasone vingerafdruklezer, die eerder als extreem veilig werd gepresenteerd. Onlangs is het echter zover gekomen dat hij is bedrogen.
eeuwige beperkingen
Elke nieuwe generatie specifieke beveiliging zou nog sneller en betrouwbaarder zijn en een hoger beveiligingsniveau bieden. Dus iemand zegt ik controleer en het blijkt dat het systeem in kwestie niet zo goed werkt als beloofd. Onlangs heeft darkshark9 op Reddit aangetoond dat de ultrasone vingerafdruklezer van de Samsung Galaxy S10 niet kan omgaan met misleidende 3D-prints en deze als een echte vinger kan beschouwen.
Bij dit alles is het vermeldenswaard dat soortgelijke problemen ook kunnen gelden voor andere modellen met ultrasone scanners. Ik betwijfel of de Koreanen het op dit gebied slecht doen, en zojuist is weer eens aangetoond dat biometrische beveiliging nadelen heeft.
darkshark9 gebruikte in hun experiment een vingerafdruk van een wijnglas. Hij nam er een foto van, bewerkte deze in Adobe Photoshop, verbeterde het contrast en paste een alfamasker toe, en in 3ds Max voltooide hij de creatie van een driedimensionaal model. Daarna drukte hij een “afdruk” af. Hieronder kun je een video bekijken die laat zien hoe de Samsung Galaxy S10 op zoiets reageerde. Ik moet toegeven dat klanten nu kunnen rekenen op een snelle oplossing van de software, omdat de ultrasone lezer op dit gebied veel beter zou zijn dan zijn optische tegenhanger. Ondertussen laat de realiteit zien dat het niet zo best is.
Lees ook:
Duur maar het geld waard. Alles over de Samsung Galaxy S10.
Samsung Galaxy S10 en de concurrentie
Vooralsnog is zo’n test uitgevoerd op de Samsung Galaxy S10 Plus. Ik hoop dat de Huawei P30 Pro binnenkort een soortgelijk experiment zal ondergaan en ik betwijfel of het beter zal presteren. Perfecte systemen bestaan immers niet. Face ID heeft ook problemen met 3D-prints die de eigenaar perfect nabootsen, en het systeem zelf is niet ontworpen om te zoeken naar 100% gelijkenis. Om de snelheid van werken te garanderen, kunnen fabrikanten zich zoiets niet veroorloven.
Aan de andere kant laten dergelijke berichten altijd perfect zien dat vertrouwen op oude en betrouwbare methoden zoals pincodes en wachtwoorden een betere beveiliging is. Helaas bestaat de combinatie van handige en veilige oplossingen op mobiele apparaten nog niet. Ik ben benieuwd hoe Samsung op alle actie zal reageren, want de Koreanen zijn ingelicht over de zaak en hebben nog niet besloten om een persbericht uit te brengen.
Een andere vraag is of iemand deze prestatie zal kunnen herhalen. Het moet eerlijk worden toegegeven dat sommige mensen soms zulke films maken, opscheppen over hun prestaties, en pas dan blijkt dat er een leugen achter alles zit. Als het om biometrische beveiliging gaat, is het immers niet verwonderlijk dat iemand een maas in de wet heeft gevonden. Tot je aan dat nieuws gewend bent.
Lees ook:
Samsung Galaxy S10 en S10e, wat is en wat niet, na twee weken gebruik.
bron: softpedia
