Het is veilig om te zeggen dat de meesten van ons beseffen dat Facebook een vuilnisbelt is, vermomd als een platform voor sociale media, maar naarmate de tijd verstrijkt, helpen steeds meer rapporten dit te bewijzen. Het meest recente voorbeeld komt uit een onderzoek dat aantoont dat Facebook echt de bal liet vallen tijdens de verkiezingen van 2020.
In een nieuw rapport van de online belangenbehartigingsgroep Avaaz, en gerapporteerd door TIME, is onthuld dat de trage reactie van Facebook op het steeds veranderende landschap betekende dat meer dan 10,1 miljard views op “high profile-pagina’s” hadden kunnen worden voorkomen. herhaaldelijk verkeerde informatie gedeeld.”
Avaaz zei verder dat Facebook “een belangrijke katalysator was bij het creëren van de voorwaarden die Amerika op het donkere pad van verkiezing tot opstand brachten.”
Een belangrijk moment vond plaats in de zomer van 2020, toen protesten van Black Lives Matter en andere antiracistische groepen op hun hoogtepunt waren. Avaaz merkt op dat in die tijd de top 100 van “herhaalde misinformers” op Facebook veel meer interacties (in de miljoenen) kregen in vergelijking met de top 100 van de traditionele mediapagina’s in de VS samen.
Avaaz verwees ook naar deze studie waarin de rellen in het Capitool werden besproken en merkte op dat “meer dan de helft (55%) geen banden had met extremistische groeperingen, maar in plaats daarvan ‘geïnspireerd was door een verscheidenheid aan extremistische verhalen, samenzweringstheorieën en persoonlijke motivaties'”.
Fadi Quran, campagneleider van Avaaz, vertelt TIME: “Het enge is dat dit alleen voor de top 100 pagina’s is, dit is niet het hele universum van verkeerde informatie. Dit omvat niet eens Facebook-groepen, dus het aantal zal waarschijnlijk veel hoger zijn. In dit geval hebben we een zeer, zeer conservatieve schatting gemaakt.”
Facebook weerlegt natuurlijk het rapport en zegt: “Dit rapport geeft een verkeerde voorstelling van het serieuze werk dat we hebben gedaan om gewelddadig extremisme en verkeerde informatie op ons platform te bestrijden.” Het is waar dat het bedrijf heeft gewerkt aan het elimineren van verkeerde informatie en het creëren van een Raad van Toezicht, maar deze energie had altijd aanwezig moeten zijn, zelfs vóór de verkiezingen.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
