Politiediensten over de hele wereld gebruiken al jaren robots. In de meeste gevallen gebruikten ze robots voor bewakings- en evaluatiedoeleinden. Een paar dagen geleden heeft de politie van New York een robot van de volgende generatie ingezet, DigiDog genaamd, om een potentieel gevaarlijke situatie te beoordelen.
Twee mannen, die beweerden loodgieters te zijn, gingen een appartement in de Bronx binnen. Toen ze binnenkwamen, hielden ze twee gijzelaars twee uur lang onder schot en martelden ze totdat een van de gijzelaars ontsnapte en de politie belde.
Toen de politie arriveerde, wisten ze niet zeker of de daders er nog waren of niet. Daarom besloot de politie om hun 70-pond robotvriend eerst het appartement binnen te laten en de situatie veilig te beoordelen. De robothond kwam het appartement binnen en liet de politieagenten zien en horen wat er gebeurde. Kort daarna gingen de politieagenten zelf het appartement binnen.
Tegen de tijd dat de politie arriveerde, waren de daders echter al vertrokken met de $ 2.000 van hun slachtoffers in contanten en een mobiele telefoon.
Hoewel de politie van New York de inzet van DigiDog als een goede praktijk begroette, waren mensenrechtenactivisten niet zo blij.
Afgelopen juni heeft de New York City Council de Surveillance Technology Public Oversight Act aangenomen. De wet is ingevoerd als onderdeel van een poging om het politiebureau te herstructureren om transparanter te zijn in het gebruik van technologie en bewakingsinstrumenten. Dat was inclusief het gebruik van DigiDog door politiediensten.
Jay Stanley, een analist bij de American Civil Liberties Union, waarschuwde voor de implicaties van het gebruik van een robot om politiewerk te doen en hoe dat kan leiden tot mogelijke slechte praktijken en zelfs een wapen kan worden in combinatie met andere technologieën. Onder zijn vele zorgen noemde hij ook dat ze veel politiediensten zien die naar eigen goeddunken allerlei nieuwe bewakingstechnologie inzetten zonder het aan iemand te vertellen of te vragen. Hij zei dat veel politiediensten de gemeenschappen die ze bedienen in het ongewisse houden terwijl ze hun technologie gebruiken om hen te bespioneren. Hij eindigde met te zeggen dat “openheid en transparantie de sleutel zijn”.
Vertegenwoordiger Alexandra Ocasio-Cortez was ook vrij vocaal over het gebruik van DigiDog. In een tweet sprak hij zijn teleurstelling uit dat dit is hoe achtergestelde gemeenschappen kennismaken met next-gen technologie, in plaats van dat technologie hen ter beschikking wordt gesteld via onderwijs, gezondheidszorg, enz.
De politie lijkt echter tevreden met hun nieuwste speeltje en is van plan DigiDog in te zetten wanneer dat nodig is om de levens van politie en burgers te beschermen.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
