Verhalen uit het verleden De afgelopen jaren heeft alle technologie zich snel ontwikkeld. Hoewel het aanvankelijk mogelijk was om te klagen over de slechte kwaliteit van het weergegeven wit of de ondergemiddelde duurzaamheid, vooral bij modellen van een paar jaar geleden, kan slijtage worden opgemerkt. Nu proberen we echter…
verhalen uit het verleden
Alle technologie heeft zich de afgelopen jaren dynamisch ontwikkeld. Hoewel het aanvankelijk mogelijk was om te klagen over de slechte kwaliteit van het weergegeven wit of de ondergemiddelde duurzaamheid, vooral bij modellen van een paar jaar geleden, kan slijtage worden opgemerkt. We staan nu echter voor een veel verfijndere oplossing. Niet voor niets besloot Apple uiteindelijk om een dergelijk scherm te gebruiken in plaats van het traditionele IPS TFT LCD-scherm.
Maar wat is het probleem met het doorbranden van het scherm zelf? Als resultaat van het langdurig weergeven van een uniform stilstaand beeld, kunnen we een soort van reflecties zien, die op geen enkele manier kunnen worden geëlimineerd. Meestal worden ze gemaakt in plaats van de aanraakfunctieknoppen of de meldingsbalk.
510 uur testen
Onlangs werden de schermen getest van de iPhone X, Samsung Galaxy S7 of Note 8. Deze bestond uit het weergeven van een grafiek gedurende 510 uur, zodat je kon zien hoe de panelen het deden in zo’n veeleisende taak. Natuurlijk kwam uitputting in alle gevallen voor, maar het product van Apple was het beste.
Het meest interessante is dat de tentoonstelling is gemaakt door Koreanen. Het verbaast me dat hun eigen telefoons het slechter deden op deze; dit bedrijf staat tenslotte bekend om Super AMOLED’s. Bovenstaande resultaten laten echter duidelijk zien dat het huiswerk op het gebied van weerstand is gedaan en dat niemand daarover kan klagen.
bron: Cetizen via Softpedia
