De politie van New York heeft besloten het proefgebruik van een robothond van Boston Dynamics, Digidog, op te schorten. De robot kreeg negatieve feedback over de aard van robotsurveillance.
De afdeling begon in 2020 met het testen van de nagesynchroniseerde Digidog en beweerde dat de robot levens zou redden en mensen zou beschermen. Sindsdien is de robot slechts een handvol keren gebruikt, en meestal als een soort verkenner. Digidog repareert zichzelf met een camera die normaal werd gebruikt om potentieel gevaarlijke situaties te verkennen.
Robots zijn de afgelopen decennia relatief gebruikelijk geweest in de NYPD. In februari tweette de afdeling over hoe “De NYPD sinds de jaren zeventig robots gebruikt om levens te redden in gijzelingen en incidenten met gevaarlijke stoffen. Dit robotmodel wordt getest om zijn capaciteiten te beoordelen in vergelijking met andere modellen die door onze explosievenopruimingsdienst en hulpdienst worden gebruikt.”
Desondanks werd Digidog niet ontvangen zoals de afdeling graag had gewild. John Miller, plaatsvervangend commissaris voor inlichtingen en terrorismebestrijding van de NYPD, zei dat Digidog het doelwit van desinformatie was geworden en beweerde dat mensen werden misleid over het gebruik van de robot.
Hij vertelde The New York Times dat “mensen de zinnen en de taal hadden bedacht om op de een of andere manier dit kwaad te doen.”
Een van de grootste tegenstanders van Digidog is Ben Kallos, gemeenteraadslid van New York. Kallos beweert dat de robot de “militarisering van de politie” vertegenwoordigt. Kallos speelde een hoofdrol bij de beëindiging van het contract van de afdeling met Boston Dynamics, en vaardigde een dagvaarding uit die uiteindelijk leidde tot beëindiging van het contract.
Kallos zegt dat de NYPD een andere richting moet uitgaan. In een gesprek met The New York Times is hij van mening dat officieren meer betrokken moeten worden bij de gemeenschap, en zegt:
“In een tijd waarin we meer politie op straat zouden moeten hebben om relaties met bewoners op te bouwen, gaan ze eigenlijk een andere richting uit door te proberen ze te vervangen door robots.”
Andere spraakmakende namen waren er snel bij om de NYPD te bekritiseren voor hun proces tegen Digidog. New Yorkse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez sprak zich uit tegen de robot in een tweet en zei:
“Er worden nu robotachtige drones op de grond ingezet om tests uit te voeren in gekleurde gemeenschappen met een laag inkomen en met onvoldoende middelen”
Hoewel veel mensen de inzet van Digidog als roekeloos en agressief politieoptreden beschouwden, is het belangrijk om te weten dat de robot op geen enkele manier bewapend was. In feite is dit robotmodel nooit in elkaar gezet, en dit zou in strijd zijn met de servicevoorwaarden die zijn ontwikkeld door de makers van de robot, Boston Dynamics.
Hoewel er enige verwarring kan bestaan over wat het ware doel van Digidog is, is het duidelijk dat mensen niet helemaal op hun gemak zijn met robotbewaking. Ik moet zeggen dat hoewel ik begrijp dat robots een aantal voordelen hebben als het gaat om bewaking, dit me allemaal een beetje te apocalyptisch lijkt, en het lijkt erop dat ik niet de enige persoon ben die er zo over denkt.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
