Nog niet zo lang geleden, aan het begin van de opkomst van het digitale tijdperk, was anonimiteit op internet vrij eenvoudig te verkrijgen.
Met ouderwetse online prikborden en zelfs de vroegste implementaties van sociale media, was het gemakkelijk om door het meeste van wat internet te bieden heeft te bladeren zonder persoonlijke informatie te geven. Dat is niet langer het geval, zoals dit nieuwe rapport van The New York Times aangeeft.
Temidden van alle negatieve verhalen over grote technologiebedrijven zoals Facebook, zijn veel mensen, activisten en regeringen begonnen aan te dringen op meer regelgeving die deze platforms verplichten om meer te doen om mensen, voornamelijk gebruikers, kinderen online te beschermen.
Als onderdeel van deze push zijn overheden en platforms over de hele wereld proactiever geworden in het verifiëren van de leeftijden van gebruikers op internet. Japanse Tinder-gebruikers moeten een document overleggen waaruit hun leeftijd blijkt om de app te gebruiken, een regel waarmee andere overheden rekening hebben gehouden.
De populaire sociale game Roblox vereist dat spelers een overheids-ID uploaden voordat ze in-game voicechat kunnen gebruiken, een regelgeving die door Roblox zelf is geïmplementeerd en niet door een overheidsinstantie. Er zijn talloze andere voorbeelden van regeringen of groepen die dergelijke eisen van grote technologiebedrijven opdringen.
Dus wat betekenen dergelijke veranderingen voor de manier waarop we naar internet kijken?
Afbeelding: Unsplash
Hoewel je op het grootste deel van internet nog steeds tot op zekere hoogte anoniem kunt blijven, zijn die dagen waarschijnlijk behoorlijk geteld. Veel websites en platforms vereisen dat gebruikers hun verjaardag invoeren om toegang te krijgen tot bepaalde inhoud, maar er is over het algemeen geen enkele vorm van verificatie vereist.
Zoals we van bovenaf kunnen zien, is dat al aan het veranderen in sommige aspecten van internet. En naarmate meer en meer technologiebedrijven blijven aantonen dat hun gebruikers niets meer zijn dan dollartekens waarvan ze kunnen profiteren, zal er weerstand blijven bestaan van zowel wetgevers als activisten.
Het staat ook onder druk van Amerikaanse regeringen over waar socialemediabedrijven verantwoordelijk voor moeten worden gehouden. Er is een voortdurende discussie gaande over sectie 230 van de Communications Decency Act, die momenteel sociale netwerken een zekere mate van bescherming biedt tegen wat gebruikers posten.
Als dat zou veranderen, zouden we kunnen zien dat sociale netwerken meer verificaties vereisen, wat leidt tot minder anonimiteit. Voeg daar nog aan toe dat velen van ons social logins gebruiken voor andere websites, en je kunt zien dat de sneeuwbal aan populariteit wint.
Deze pushback zal vrijwel zeker leiden tot meer regelgeving die onvermijdelijk een deel van onze vrijheid op internet zal wegnemen.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
