Wist je al dat de Xiaomi Mi 11 Ultra een enorme cameramodule bevat? Het heeft niet alleen meerdere lenzen, maar ook een 1,1-inch OLED-scherm waarmee je een selfie kunt maken, niet met een “defecte” camera aan de voorkant, maar met een normale module. Ik weet niet zeker of velen het gebruiken, maar als we het probleem technisch benaderen, dan schiet de hoofdcamera echt veel beter dan welke camera aan de voorkant dan ook, vooral als je een foto naar een computer uploadt en deze in alle details bekijkt. Over het algemeen gaat het niet zozeer om de Xiaomi Mi 11 Ultra zelf, maar om waar dergelijke oplossingen fabrikanten toe kunnen leiden. Aan de andere kant, is het erg dat ze experimenteren en proberen iets heel interessants te vinden, door oplossingen te zoeken?
Xiaomi Mi 11 Ultra-camera
Aangezien we beginnen te praten over een nieuwe ongebruikelijke Xiaomi-telefoon, laten we ermee beginnen. Om eerlijk te zijn, het heeft geen volledig nutteloos achterscherm zoals de recente ROG Phone 5 Ultimate…Zelfs als je de cameramodule uitbreidt van gewoon walgelijk naar griezelig. Maar dit is ook een controversiële kwestie, omdat hij met zo’n uitsteeksel beter op tafel ligt dan wanneer hij uitgebalanceerd is op een module die uitsteekt vanaf de zijkant.
Het dient ook als een altijd-aan-display dat de tijd weergeeft en meldingen kan weergeven. Ik denk niet dat dit veel invloed heeft op de autonomie, maar alle meldingen zullen zichtbaar zijn.
Er is nog een reden waarom er zo’n grote module in de nieuwe smartphone is gemaakt. Camerasensoren worden elk jaar groter, dat is goed voor foto’s. Grotere sensoren kunnen meer licht opnemen, wat resulteert in kortere sluitertijden en scherpere opnamen. De lensopstelling die gebruikelijk is in moderne telefoons wordt steeds complexer. Een typische smartphone-cameramodule heeft een tiental lenzen voor de sensor. Deze items vereisen een fysieke maat.
Wat doen ze met telefooncamera’s?
Fabrikanten van smartphones die geavanceerde cameramogelijkheden willen bieden, bevinden zich momenteel op een kruispunt. Ze moeten kiezen tussen het doen van alle telefoon echt dik, of gewoon het deel dat de camera’s bevat. Ze kozen duidelijk de tweede weg. Ik verzeker je dat je zelf niet zo’n dikke telefoon zou willen als alles als een cameramodule zou zijn. Als je deze plek met een batterij inneemt, zal hij ook wegen als een Indische olifant.
Samsung doet momenteel de engste dingen. De Galaxy S20 Ultra van vorig jaar en de S21-serie van dit jaar als geheel hebben gigantische cameramodules. Het achterpaneel wordt gedomineerd door enorme camerablokken. Dit wordt deels vereist door de periscoopmodules, maar de essentie blijft hetzelfde: de camera is enorm.
Er verschijnen camera-alternatieven op de iPhone 12 Pro Max, de standaard Xiaomi Mi 11 en de Realme 8 Pro. Het lijkt erop dat Huawei nog verder gaat met de P50-serie. We hebben hier eerder over gesproken.
Kan de camera niet uitpuilen?
Aan de andere kant konden sommige bedrijven iets fatsoenlijks doen met een grote module. Een voorbeeld is de Oppo Find X3 Pro waarin de camera op een hele mooie en discrete manier is geïntegreerd. Trouwens, het is Oppo dat nog steeds een van de laatste bedrijven is die een paar jaar geleden het Reno 2-model uitbracht, dat geen uitstekende cameramodule had. Er was zelfs een speciale halve bol in de body om de lenzen niet te krassen.
telefoon camera nieuws
We willen zonder twijfel dat onze smartphones camera’s van betere kwaliteit hebben, omdat ze de belangrijkste kenmerken zijn geworden voor potentiële kopers en de concurrentie hier erg hoog is. Elk jaar zien we meer en meer megapixels, meer en meer creatieve lensconfiguraties, evenals krachtige flitsers, microfoonarrays en zelfs lidars. Dit alles vereist extra ruimte.
De vraag rijst: Wanneer weten fabrikanten wat ze eraan moeten doen? Zullen ze in staat zijn om nieuwe materialen te vinden die alles passen in een doos met standaarddikte? Of blijven we deze hoekige monsters gebruiken? En belangrijker nog, zijn kopers bereid een stapje terug te doen of accepteren ze liever de omvangrijke module? Als het de tweede optie is, kunnen we ver gaan.
We hebben enkele voorbeelden gezien van gewaagde camerabeslissingen. De Nokia PureView 808, uitgebracht in 2012, is zo’n apparaat. De 808 richtte zich op camera-ontwerp, wat resulteerde in een omvangrijke telefoon. Dan was er de Samsung Galaxy S4 Zoom, die absoluut eerst een camera was en als tweede een telefoon. Deze apparaten zijn afgestapt van het concept van een handig communicatiemiddel en hebben gezorgd voor een camera die u kunt bellen. Maar ze waren nooit succesvol in de markt. Dus mensen geven niets om de camera?
Hoe fabrikanten telefoons maken
Kopers van smartphones geven de voorkeur aan apparaten met grote schermen en slanke profielen… Tot nu toe is dit precies wat ze willen en de fabrikanten geven het hen. In ieder geval zijn camera’s, als stand-alone apparaat, al dood. Dit geldt natuurlijk niet voor spiegelreflexcamera’s, die een apart technologiegebied zijn. Foto’s die met smartphones zijn gemaakt, kunnen onder bepaalde omstandigheden echter zelfs concurreren met dure DSLR’s. Vooral als je jezelf niet de vraag stelt hoe je het verkregen resultaat moet verwerken, maar het aan het oordeel van de automatisering op de smartphone overlaat. Dat wil zeggen, niet vertrouwen op zijn eigen visie op deze wereld, maar op hoe de maker van het apparaat het ziet.
Dit alles betekent niet dat telefoonfabrikanten de cameramodule bij elke nieuwe generatie kunnen vergroten, maar ze zullen zich zeker in deze richting blijven ontwikkelen. Vraag: wanneer de mogelijkheid om het gewenste resultaat te bereiken tegenzit technische beperkingen en gezond verstand? Is er een keerpunt? Wat is te groot? Ik denk dat de camera’s zeker nog een aantal jaren zullen blijven groeien. Fabrikanten zullen dit afdekken met voorwaardelijk nuttige functies, zoals een tweede scherm, maar daar komt vroeg of laat een einde aan. Misschien door over te stappen op fundamenteel nieuwe technologieën en soorten communicatieapparatuur. Wat vind je hiervan?
