Samsung is onder vuur komen te liggen omdat het naar verluidt aan zijn tv’s heeft gesleuteld om ze in testomstandigheden energiezuiniger te laten lijken dan in de echte wereld.
Het verhaal, gepubliceerd in The Guardian, verwijst naar onderzoeken van de ComplianTV-testgroep, die het energieverbruik van televisies evalueert. De groep beweert dat Samsung’s ‘motion lighting’ backlight-technologie actief was tijdens zijn tests, maar niet hetzelfde presteerde in ‘real world’-omstandigheden.
ComplianTV zei in februari: “Labs observeerde verschillende tv-gedragingen tijdens metingen en dit verhoogde de mogelijkheid dat tv’s een testprocedure detecteren en hun stroomverbruik dienovereenkomstig aanpassen. Een dergelijk fenomeen is niet getest in ComplianTV-tests, maar sommige geteste tv’s gaven de indruk een testsituatie te detecteren.”
Het is interessant om te zien dat ComplianTV zelf geen bewijs heeft van deze praktijk, en het is nog fascinerender dat Samsung erop is gewezen. Andere Guardian-bronnen zijn echter wat scherper over de hele kwestie. Het Zweedse Energieagentschap zei:
“Het Zweedse Energie Agentschap Testlab heeft televisies gevonden die duidelijk de (IEC) standaardfilm herkennen die voor het testen wordt gebruikt. Deze displays verminderen onmiddellijk uw stroomverbruik door de helderheid van het scherm aan te passen wanneer de standaardfilm draait. Dit is een manier om markttoezichtautoriteiten te omzeilen en moet door de commissie worden aangepakt.”
Van zijn kant zei een Samsung-woordvoerder tegen de krant: “Dit is geen instelling die alleen wordt geactiveerd tijdens compliance-tests. Het is eerder een “out of the box” -instelling, waardoor het vermogen wordt verminderd wanneer videobeweging wordt gedetecteerd. Niet alleen dat, de inhoud die wordt gebruikt om het stroomverbruik te testen, is ontworpen door de International Electrotechnical Commission om het werkelijke gemiddelde beeldniveau internationaal beter te modelleren.”
Welk effect heeft het?
Hoewel ik niet specifiek commentaar kan geven op de testmethodologie van ComplianTV en ik geen toegang heb tot hun testbeelden, heb ik wel toegang tot een Samsung-tv en een vermogensmeter en heb ik vanmorgen een aantal zeer rudimentaire tests gedaan om te zien wat voor soort verschil vervagen reductiefuncties hebben op het stroomverbruik.
Eerst een korte uitleg over hoe de technologie werkt: moderne tv’s met led-achtergrondverlichting hebben bewegingsonscherpte opgevangen door bewegende objecten weer te geven, zowel snel als langzaam. Dit komt omdat de achtergrondverlichting altijd aan blijft en de kijker het exacte moment kan zien waarop de pixels van kleur veranderen, waardoor de indruk ontstaat onscherp te zijn.
Tegenwoordig kan dit gedeeltelijk worden opgelost met technologie voor het verminderen van onscherpte, die de achtergrondverlichting moduleert zodat het moment waarop pixels van kleur veranderen niet waarneembaar is. Dit heeft vaak tot gevolg dat het algehele beeld donkerder wordt, wat het stroomverbruik vermindert.
Zodra ik vanmorgen het Guardian-verhaal las, liep ik onze testlabs binnen om een Samsung UE32J6300 uit te proberen die ik momenteel op test heb. Ik sloot hem aan op een vermogensmeter en leunde achterover om te kijken hoe Jamie Oliver heerlijke vegetarische hamburgers kookte. Ik heb gekeken naar het stroomverbruik van de tv in de staat waarin ik hem voor het laatst had achtergelaten, namelijk in de standaardmodus zonder dat de vermindering van bewegingsonscherpte door led was ingeschakeld. Ik noteerde het stroomverbruik als 51W. Ik heb toen bewegingsonscherptereductie ingeschakeld, waardoor het stroomverbruik werd teruggebracht tot 40 W.
Dit is niet-wetenschappelijk bewijs, maar het is nog steeds erg interessant om te zien dat deze instelling het stroomverbruik met meer dan 20% kan verminderen, wat een groot verschil zal maken voor uw jaarlijkse elektriciteitsrekening als u een fervent tv-kijker bent.
Ik heb geen idee of tv-fabrikanten “defeat-apparaten” in hun producten stoppen, maar als dat zo is, kan uw elektriciteitsrekening een stuk hoger zijn dan geadverteerd.
Opmerking: de hierboven getoonde tv is alleen ter illustratie en is niet gerelateerd aan deze specifieke controverse.
