Nog maar een paar jaar geleden was er veel herrie rond het besluit van de FCC om de netneutraliteitswetten in te trekken. Nu heeft het kantoor van de procureur-generaal van New York de bevindingen onthuld van een meerjarig onderzoek naar de invloed van breedbandbedrijven op de beslissing van de FCC over netneutraliteit.
Netneutraliteit werd in 2017 ingetrokken en er was een enorme publieke verontwaardiging. NY AG Letitia James onthulde het rapport op Twitter en verklaarde dat het bureau bewijs had gevonden van een geheime campagne van grote breedbandbedrijven om de FCC te beïnvloeden om netneutraliteit in te trekken.
Netneutraliteit is officieel opgericht in 2015 om internetklanten te helpen beschermen. De wet verhinderde internetproviders om hun monopoliebevoegdheden te gebruiken om te profiteren van klanten. Maar de FCC besloot deze maatregelen in 2017 in te trekken.
Na een meerjarig onderzoek ontdekten we dat de grootste breedbandbedrijven van het land een geheime campagne financierden om de intrekking door de FCC van netneutraliteitsregels te beïnvloeden, wat resulteerde in miljoenen publieke opmerkingen over neppers die zich voordeden als Amerikanen.
Deze illegale regelingen zijn onaanvaardbaar.
— NY AG James (@NewYorkStateAG) 6 mei 2021
Volgens VICE ontdekte het AG-kantoor dat de breedbandbedrijven drie verschillende marketingbedrijven hadden ingehuurd om te helpen met deze campagne tegen netneutraliteit. Fluent, Opt-Intelligence en React2Media werkten samen met breedbandbedrijven om miljoenen commentaren te fabriceren waaruit steun bleek voor de intrekking van netneutraliteit.
Het artikel beweert dat bijna 18 miljoen van de in totaal 22 miljoen reacties die de FCC ontving vals waren. De marketingbedrijven kregen een boete van $ 4,4 miljoen.
Marketingbedrijven zouden volledig valse namen creëren, of soms zelfs iemands naam gebruiken zonder hun medeweten, inclusief die van overleden mensen. Uit het onderzoek bleek dat veel van deze valse namen werden verleid om hun persoonlijke informatie aan deze bedrijven te geven, door middel van geschenken of andere voordelen.
Blijkbaar is deze praktijk relatief gebruikelijk geworden. Er zijn neprecensies gebruikt om de financiële sector te beïnvloeden, en zelfs de NFL is betrokken geweest bij een nepreviewplan. Deze onthullingen zijn behoorlijk beangstigend en laten zien hoeveel macht deze grote bedrijven hebben. Het feit dat ze de macht hebben om deze regeringsbeslissingen zo gemakkelijk te beïnvloeden, is erg gevaarlijk.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
