Er is geen gebrek aan controverse en netelige sociale kwesties, tijdens de bijeenkomst van deze week met SpazioTech, de column waarin we met u de hotste maatschappelijke en technologische onderwerpen van deze tijd bespreken. Afgezien van de nieuwigheden van CES 2020, waarvan we de hoogtepunten hebben gerapporteerd in onze sectie gewijd aan technologie, zijn het vooral sociale netwerken (en nieuwe technologieën, maar niet de klassieke) waarover wordt gesproken: dat klopt als we spreken van een boete. naar Facebook, het nieuwe “private” voorstel van Twitter en de komst van de iPod, maar niet alleen.
Laten we alle thema’s eens nader bekijken.
Het is altijd tijd voor Instagram stories
We openen met licht nieuws: tijdens de week meldden we zelfs de aankondiging van nieuwe effecten Boemerang voor je verhalen in Instagram. Terwijl je wacht tot ze voor iedereen beschikbaar zijn, kun je met deze effecten onder andere het slow-motion-effect in de postproductie recreëren, een speciaal visueel spoor toepassen op bewegende onderwerpen in je video en ook inhoud terugspoelen. .
De bedoeling, zo lijkt het, is om steeds meer media in handen te geven van de gebruikers van het sociale netwerk, zodat alleen creativiteit de Verhalen beperkt die je misschien wilt delen met je virtuele (en niet-virtuele) . vrienden.
iPod en de filosofie van het genoemde feit
iedereen zal het onthouden Apple iPod, de eerste multimediaspeler van het huis Cupertino die, na zijn debuut in 2001, een echt synoniem is geworden van zijn hele categorie. Welnu, het succes van dit product is het bewijs dat vertrouwen op goede ideeën, zonder je al te veel zorgen te maken over de uitvoering ervan, de beste optie kan zijn. Waarom steunen we het? Omdat Patrick Collison, voormalig senior vice-president van Apple, onthulde dat van het idee van de iPod tot zijn marketing er is nog geen jaar voorbij.
Ik vroeg Tony Fadell naar de iPod-tijdlijn voor mijn snelle projectpagina. Hervat:?. pic.twitter.com/mf0CfbAEtB
— Patrick Collison (@patrickc) 12 januari 2020
In het bijzonder onthult Collison dat hij Apple ontmoette in de derde week van januari 2001. In maart had hij een pitch met Steve Jobs, en uiteindelijk werd hij fulltime aangenomen in de tweede week van april. Vanaf dat moment ging de ontwikkeling snel: in de tweede week van mei begon het team uit te breiden en eind oktober vond dan eindelijk de officiële lancering van de mediaspeler plaats.
Het is zonder twijfel een eigenaardig pad, als we rekening houden met de tijd die het heeft gekost, in vergelijking met wat het bedrijf heeft gekregen, na de lancering van het product op de markt.
Maar ga je als je geen AI hebt?
Als je probeerde te tellen hoeveel dystopische werken een sciencefiction-toekomst hebben voorgesteld waarin: kunstmatige intelligenties Verander het naast elkaar bestaan tussen mens en machine, waarschijnlijk zijn de vingers die je op je lichaam hebt niet genoeg voor je. Vandaar het nieuws dat Warner Bros. heeft besloten te vertrouwen op een systeem dat wordt aangedreven door AIom het proces van goedkeuring en productie van films die naar de bioscoop worden gestuurd te stroomlijnen, heeft iets merkwaardigs.
Kort gezegd, het nieuws is dat WB het Cinelyct-systeem voor de software zal gebruiken om enkele belangrijke statistieken te berekenen om te beslissen of een mogelijk idee al dan niet wordt nagestreefd, rekening houdend met hoeveel het zou moeten investeren om dit te doen. Het gaat over projectmanagementoperaties, legt Warner Bros. uit, met AI die niet in staat zal zijn om zelf beslissingen te nemen, maar in staat zal zijn om “in seconden” gegevens te berekenen die voorheen mensen dagen in beslag namen. Op deze manier is het mogelijk om snel bepaalde cijfers te hebben om je op te baseren om met meer kennis van zaken je eigen beslissingen te nemen, zonder dat de AI openlijk ja of nee zegt tegen het idee van een film.
Dat ja, het klinkt nogal koud: het zal ook waar zijn dat het niet de machine is die antwoord geeft aan degenen die een idee hebben voorgesteld, maar het is evenzeer waar dat het baseren van de levensvatbaarheid van mogelijke creatieve ideeën op de puurheid en kilte van de cijfers alleen klinkt heel weinig … romantisch? Dat is heel gepast, want het is legitiem om te verwachten dat er, met hoge niveaus van budget en investeringen, heel weinig romantiek meer zal zijn om mee om te gaan. Zelfs de auteurs van Cinelytic bevestigen echter: “op dit moment kan een AI geen beslissingen nemen. Voor hen heb je nog het lef en de ervaring van mensen nodig.”
Ik heb wat meer privé getweet op Twitter.
Een ander zeer becommentarieerd nieuws is tegenwoordig wat het sociale netwerk ziet Twitter klaar om nieuwe filters voor uw berichten te introduceren. Als u momenteel kunt besluiten om uw tweets aan de hele wereld te tonen of alleen aan degenen die u volgen, kunt u in de toekomst beslissen die de kans krijgen om op uw individuele tweets te reageren.
U kunt dus kiezen of u de discussie voor iedereen openlaat, of u deze alleen wilt beperken tot degenen die u volgen, of u alleen mensen wilt betrekken die u mogelijk heeft getagd, of juist de mogelijkheid van opmerkingen volledig wilt sluiten. Wat, zoals je je kunt voorstellen, precies is wat de meeste controverse heeft veroorzaakt.
Als deze maatregel enerzijds ongewenste vlammen zou kunnen voorkomen, aangezien onbeschofte mensen altijd om de hoek kunnen zijn, anderzijds is het ook zo dat nepnieuws zich zo zonder tegenspraak zou kunnen verspreiden, als de voorstander gewoon zou besluiten gesloten te blijven. .opmerkingen.
Geconfronteerd met dit risico, dat het zal monitoren, antwoordde Twitter dat het altijd mogelijk zal zijn om een citaat te maken om de geciteerde tweet te ontkennen, maar het spreekt voor zich dat het reageren onder de tweet van een persoon met veel volgers erop wijst. een onnauwkeurigheid heeft niet dezelfde impact als commentaar op je eigen profiel, gedeeld met je volgers, niet die van de persoon die je citeert.
We zullen echter zien wanneer deze functies zullen worden geïntegreerd en wat de reactie van de gemeenschap zal zijn.
Facebook en de rechtszaak in Italië over de privacyzaak
De afgelopen dagen hebben ook Italiaanse kranten verwezen naar de kwestie van: Facebook-privacy, met het sociale netwerk Facebook Inc. belandde juist in de rechtszaal voor de verspreiding onder derden van gegevens die waren gestolen van gebruikers. Met name het sociale netwerk werd ervan beschuldigd tijdens de registratie niet duidelijk te zijn geweest naar gebruikers en vervolgens hun gegevens op een ongeoorloofde en voorheen onduidelijke manier te onthullen. Voor beide functies is een bedrag van 5 miljoen euro (per stuk) gevraagd.
Als het openbaar ministerie in eerste instantie 10 miljoen euro had gevraagd aan de Antitrust, heeft het beroep bij de TAR van Lazio de sanctie gehalveerd. Zo waren de meningen verdeeld tussen degenen die geloven dat de boete zich tenminste vertaalt in de erkenning van een overtreding en degenen die deze maatregel van hun kant hebben geïnterpreteerd als een echte “prijs” op de privégegevens van de gebruikers, die kunnen worden afgenomen en verkocht aan derden, zolang u bereid bent de vereiste boete te betalen om dit te doen.
