De Meizu Zero-telefoon betekende indirect dat er veel meer over draadloos opladen wordt gezegd dan voorheen. Deze telefoon kwam op het idee van een apparaat zonder poorten; we zullen er ook geen fysieke knop op vinden. De enige mogelijkheid om er stroom in aan te vullen is het gebruik van een draadloze oplader.
Dus begon Meizu Zero een levendige discussie over draadloos opladen: heeft deze manier van energie bijvullen in een smartphone een kans om het traditionele “bekabelde” te vervangen? Ik vraag me echter af waarom we een van deze oplossingen willen opgeven: het naast elkaar bestaan van beide vormen van opladen van mobiele apparaten die tot nu toe zijn gebruikt, aantrekkelijk voor consumenten, is gewoon gunstig.
Maar als je moest kiezen tussen bekabeld of draadloos opladen…
Ik zou kiezen voor bekabeld opladen. Ik zou niet graag in een situatie worden gebracht waarin ik iets moet “kiezen” en helaas gebeurt dit steeds vaker met nieuwe technologieën. Laten we eens kijken wat er met de koptelefoonaansluiting is gebeurd, hoewel het ontbreken ervan uiteindelijk niet zo vervelend bleek te zijn (Bluetooth-koptelefoons zijn al een echt volwassen markt, met goede apparaten). Ik zie immers geen goed argument om gebruikers de keuze tussen Bluetooth en de 3,5 mm-aansluiting te ontnemen. Ruimtebesparing in de bouw? Gebabbel. Ondanks een vrij wijdverbreide trend om de koptelefoonaansluiting op telefoons te verwijderen, heeft niemand een beter ruimtebeheer door fabrikanten opgemerkt.
Hoe is bekabeld opladen beter dan draadloos? Allereerst kan de kabeltelefoon nog steeds worden gebruikt, bovendien is hij constant aan het opladen. Het plaatsen van het toestel op de oplaadplaat is een zaak die om een compromis vraagt. Neem de hoorn op, neem de telefoon op, hij moet stoppen met opladen. De traditionele methode om stroom bij te vullen, beperkt de gebruiker alleen tot de lengte van de kabel.
Het is ook de moeite waard om te verwijzen naar de laadtijden. Qualcomm gebruikt op hun systemen ondersteuning van latere versies van QuickCharge. In feite is er een verschil. Mijn Nokia 8, die niet al te jong is, kan dankzij een krachtigere oplader in 30 minuten opladen van 5 procent tot ongeveer 60 procent. Die tijd is voor draadloze opladers onbereikbaar, al evolueert de Qi-standaard voortdurend en denk ik niet dat we de limiet van deze technologie hebben bereikt. Op dit punt moet het echter tegen de draadloze oplader worden gehouden.
Ook kan een onjuiste plaatsing van de telefoon op de oplaadplaat de tijd die nodig is om het apparaat op te laden, vermenigvuldigen. Maar dit nadeel betreft vooral goedkopere laders, die niet alleen niet worden gekenmerkt door kosmisch snelle laadtijden, maar ook enkele ontwerpfouten. Dit nadeel is over het algemeen afwezig bij opladers van toonaangevende merken.
Het is echter niet zo dat draadloos opladen de batterij van de smartphone sneller kapot maakt. Het is een mythe die tot stand is gekomen… eigenlijk is niet bekend wanneer, maar het wordt niet alleen gereproduceerd in de commentaren onder de teksten over draadloos opladen, maar ook (helaas) in de media door copywriters die over letterlijk alles kunnen schrijven en het ook echt doen , zonder goed onderzoek. Een kwaadwillende zal zeggen dat er een grotere kans is dat de oplaadpoort van de telefoon wordt beschadigd door de stekker dat draadloos opladen de batterij sneller zal “doden”.
Laat de consument kiezen
Dit is voor mij een statement, de sleutel in het kader van de ontwikkeling van mobiele technologieën. De oplaadaansluiting is handig, relatief universeel en … veilig. Ook kunt u hiermee de snelste oplaadtechniek gebruiken. Maar ook draadloos opladen van telefoons kan handig zijn. Ik zou niet beledigd zijn als ik mijn telefoon de hele nacht op zo’n bord zou mogen opladen. Ik zou waarschijnlijk blij zijn met de telefoonlade in de auto, die het mogelijk maakt om de telefoon draadloos op te laden (dit is al in sommige auto’s!). In dergelijke situaties zie ik ook het potentieel van deze uitvinding.
Maar ik kan niet begrijpen waarom er pogingen zijn om bepaalde oplossingen op deze markt te elimineren, om “kosmische” oplossingen voor te stellen, maar over het algemeen minder efficiënt of niet per se handiger. Daarom zijn we blij dat niemand apparatuur als de Meizu Zero serieus neemt.
