Als de meeste mensen nadenken over hoe ze zich online moeten gedragen, voelen ze zich waarschijnlijk verantwoordelijk voor wat ze op sites als Facebook plaatsen, of het nu op hun eigen pagina is of in de reacties op de post van iemand anders. Welnu, het Hooggerechtshof van Australië heeft een uitspraak gedaan die zegt dat dit niet noodzakelijk het geval is.
In een nieuw Gizmodo-rapport is onthuld dat een uitspraak van het Australische Hooggerechtshof (gelijk aan het Amerikaanse Hooggerechtshof) de manier waarop gebruikers denken over hun eigen verantwoordelijkheid op internet zou kunnen veranderen. Volgens het rapport oordeelde de rechtbank dat de auteur van een bericht verantwoordelijk is voor de reacties op het bericht, ongeacht wie deze heeft achtergelaten.
Ja, dit is net zo belachelijk als het klinkt. Waarin de Australische rechtbank erop stond te bepalen wie per definitie verantwoordelijk was voor de “publicatie” van die commentaren. Hier is de conclusie die de rechtbanken bereikten, via ABC News:
“De rechtbank oordeelde dat, door een openbare Facebook-pagina te creëren en inhoud te plaatsen, de media het plaatsen van opmerkingen van Facebook-gebruikers van derden hadden gefaciliteerd, aangemoedigd en dus geholpen, en daarom uitgevers waren van die opmerkingen.”
Deze bevindingen vloeien voort uit een rechtszaak die in 2019 werd aangespannen door een Australische Aboriginal man, Dylan Voller, tegen verschillende media. Voller zat in een kinderdetentiecentrum dat werd onderzocht op kindermishandeling. De media begonnen een verhaal te publiceren met een video waarin Voller te zien was als mogelijk onderwerp van misbruik.
Zoals het geval is op internet, werden de opmerkingen onder het verhaal behoorlijk giftig, waarbij mensen suggereerden dat Voller het misbruik verdiende dat hij ontving. Toen de originele verhalen uitkwamen, hadden gebruikers niet de mogelijkheid om reacties voor een bericht uit te schakelen, een functie die sindsdien is toegevoegd.
De uitspraak van het Australische Hooggerechtshof zou een hellend vlak kunnen zijn. Hoewel deze zaak ongebruikelijk is gezien de inhoud van het bericht en het onvermogen om reacties op dat moment tegen te houden, zou de beslissing een potentieel schadelijk precedent kunnen scheppen voor toekomstige gevallen. Iedereen zou verantwoordelijk moeten zijn voor zijn eigen acties online, maar deze beslissing zou gebruikers verantwoordelijk kunnen maken voor opmerkingen van volslagen vreemden.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
