Woensdagochtend vroeg werden de NDA’s opgeheven en kwamen verschillende ATi Radeon 9600 Pro-recensies op het web. De meeste recensenten kwamen tot vergelijkbare conclusies en prezen de 9600 Pro om zijn functieset en beeldkwaliteit, maar waren een beetje teleurgesteld dat hij in de meeste gevallen beter presteerde dan de vergelijkbaar geprijsde Radeon 9500 Pro (althans in het begin). Een deel van de algemene vergelijking was echter niet beantwoord. De eerste pogingen om de Radeon 9600 te overklokken mislukten omdat de beschikbare afstemmingshulpprogramma’s de 9600 Pro VPU niet goed konden herkennen. Vanwege het feit dat de nieuwe RV350-kern is gebouwd met een geavanceerder productieproces van 0,13 micron, in tegenstelling tot het proces van 0,15 micron dat voor de R300 wordt gebruikt, hadden we hoge verwachtingen van het overklokpotentieel, maar helaas deden we dat niet. we hebben het met succes kunnen doen. overklok ons voorbeeld … tot nu toe! De hardwerkende mensen van Rage3D hebben hun Rage3D-afstemhulpprogramma al bijgewerkt en het herkent nu correct de 9600 Pro. Dus hoe hoog waren we in staat om onze kaart te nemen? Lees verder om erachter te komen…
 |
|
AMD Athlon XP 3000+ (333MHz FSB)
Asus A7N8X moederbord (nForce 2 chipset met AGP 8X)
512 MB Corsair PC3500C2 platina DDR RAM
geïntegreerde NIC
geluid aan boord
Seagate 120 GB SATA harde schijf
Silicon Image SATA-controller
DVD-ROM Lite-On 16X
Standaard diskettestation
Windows XP Professional met SP1
DirectX 9.0a
NVIDIA nForce v2.03-chipsetstuurprogramma’s
ATi Radeon 9600 Pro
ATi Radeon 9500 Pro
ATi Radeon 9700 Pro
ATI Catalyst-stuurprogramma’s – versie 3.2
 |
|
Sommige vroege rapporten hadden Radeon 9600 Pro-kaarten overgeklokt tot kernkloksnelheden van bijna 570 MHz, met geheugensnelheden van meer dan 350 MHz. We hadden niet zoveel geluk, maar we hebben toch geweldige resultaten behaald. Met kernsnelheden boven de 540 MHz, met geheugensnelheden rond de 370 MHz, waren we in staat om enkele benchmarks te voltooien, maar hadden visuele afwijkingen en het testsysteem crashte regelmatig. Dus hebben we de AGP-spanning verhoogd naar 1,7 en de kloksnelheden verlaagd totdat we het punt vonden waarop alle visuele artefacten verdwenen waren, en het testsysteem in staat was om al onze benchmarks zonder problemen te voltooien. We kwamen uiteindelijk uit op een kernkloksnelheid van 519MHz, met ons geheugen op 366MHz (732MHz DDR)! Dat is een totaal van 119 MHz boven de standaard 400 MHz kernkloksnelheid en 66 MHz (132 MHz DDR) boven de standaard 300 MHz (600 MHz DDR) geheugenkloksnelheid! Merk op dat dit werd bereikt met STOCK-koeling, zonder enige wijziging aan de kaart. We hebben een volledige reeks benchmarks doorlopen terwijl we overklokten om te zien wat voor soort real-world prestatieverbeteringen kunnen worden behaald met de Radeon 9600 Pro die op overgeklokte niveaus draait…
De prestatieverbetering in 3DMark2001 was spectaculair. Met de overgeklokte Radeon 9600 Pro presteerde hij beter dan de 9500 Pro in alle tests behalve één. Alleen bij een resolutie van 1600×1200 met 4X AA ingeschakeld, kwam de 9500 Pro door. Het overklokken van de 9600 Pro leverde over de hele linie een prestatiewinst van ongeveer 28% op.
3DMark03 en Comanche 4
