Vorige maand sloeg het noodlot toe op de marinebasis van Pensacola toen een stagiair drie mensen doodde en acht anderen verwondde in een razernij over twee verdiepingen van klaslokalen. De schutter van Pensacola (zoals hij vanaf nu zal heten) had twee iPhones die hij tijdens de aanval probeerde te vernietigen.
Procureur-generaal William Barr heeft Apple gevraagd om die iPhones te ontgrendelen als bewijs, maar het bedrijf heeft gereageerd door te zeggen dat het in wezen de codering op de apparaten niet kan breken.
Apple zegt dat het de iPhones van Pensacola shooter niet zal of zal kunnen ontgrendelen
Sinds de schietpartij heeft Apple “vele gigabytes” aan gegevens verstrekt op de twee iPhones in kwestie. Dat omvat “iCloud-back-ups, accountinformatie en transactiegegevens voor meerdere accounts.” Toch weten we allemaal dat back-ups alleen back-ups maken van wat de gebruiker wil, dus de overheid wil nog steeds toegang tot fysieke apparaten om bewijs te zoeken.
Apple heeft in wezen nee gezegd tegen dat verzoek en zei: “er bestaat niet zoiets als een achterdeur alleen voor de goeden.”
U kunt de volledige tekst van Apple’s verklaring aan AG Barr hieronder (via Post) lezen:
We waren geschokt toen we hoorden van de tragische terroristische aanval op leden van het Amerikaanse leger op het Naval Air Station in Pensacola, Florida op 6 december. We hebben het grootste respect voor wetshandhaving en werken routinematig samen met de politie in het hele land aan hun onderzoeken. Wanneer wetshandhavers onze hulp vragen, werken onze teams de klok rond om hen te voorzien van de informatie die we hebben.
Wij verwerpen de karakterisering dat Apple geen inhoudelijke hulp heeft verleend in het Pensacola-onderzoek. Onze reacties op uw vele verzoeken sinds de aanval waren tijdig, grondig en doorlopend.
Binnen enkele uren na het eerste FBI-verzoek op 6 december hebben we een grote verscheidenheid aan informatie over het onderzoek geproduceerd. Van 7 december tot 14 december hebben we zes aanvullende juridische verzoeken ontvangen en als reactie daarop hebben we informatie verstrekt, waaronder iCloud-back-ups, accountgegevens en transactiegegevens voor meerdere accounts.
We reageerden snel op elk verzoek, vaak binnen enkele uren, en deelden informatie met de FBI-kantoren in Jacksonville, Pensacola en New York. De queries leverden vele gigabytes aan informatie op die we aan de onderzoekers aanleverden. In alle gevallen hebben we gereageerd met alle informatie die we hadden.
De FBI liet ons pas op 6 januari weten dat ze extra hulp nodig hadden, een maand nadat de aanval had plaatsgevonden. Pas toen hoorden we van het bestaan van een tweede iPhone in verband met het onderzoek en het onvermogen van de FBI om toegang te krijgen tot beide iPhones. Pas op 8 januari ontvingen we een dagvaarding voor informatie met betrekking tot de tweede iPhone, waarop we binnen enkele uren reageerden. Vroegtijdige openbaarmaking is van cruciaal belang voor het verkrijgen van toegang tot informatie en het vinden van aanvullende opties.
We blijven samenwerken met de FBI en onze technische teams hebben onlangs een oproep ontvangen om aanvullende technische assistentie te verlenen. Apple heeft veel respect voor het werk van het Bureau en we zullen onvermoeibaar werken om hen te helpen deze tragische aanval op ons land te onderzoeken.
We hebben altijd volgehouden dat er geen achterdeur is alleen voor de goeden. Achterdeuren kunnen ook worden uitgebuit door degenen die onze nationale veiligheid en de veiligheid van de gegevens van onze klanten bedreigen. Tegenwoordig hebben wetshandhavers toegang tot meer gegevens dan ooit tevoren in de geschiedenis, dus Amerikanen hoeven niet te kiezen tussen het verzwakken van encryptie en het oplossen van onderzoeken. Wij zijn van mening dat encryptie van cruciaal belang is voor de bescherming van ons land en de gegevens van onze gebruikers.
Een pluim voor Apple voor het vasthouden aan zijn principes, maar ik denk dat dat betekent dat de overheid zich nu moet wenden tot externe bedrijven zoals Cellebrite, die in het verleden iPhones hebben ontgrendeld voor wetshandhaving en andere instanties.
Wat denk je? Ben ik blij om te zien dat Apple weigert met de FBI samen te werken aan dit verzoek? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
