Apple nam gisteravond het standpunt in met zijn chief software officer, Craig Federighi, in de lopende saga van Epic vs. Apple-rechtszaken. Interessant is dat Federighi, in plaats van de apps-route te volgen om de voortdurende juridische strijd aan te pakken, ervoor koos om de beveiligingsroute te volgen. In een ongekende zet gooide Federighi, die de leiding heeft over iOS en macOS, het Mac-ecosysteem onder de bus door kritiek te uiten op de beveiligingsniveaus. Na de nadruk te hebben gelegd op de gebruikersomvang van iOS en ook op de beveiligingsproblemen van Android, verklaarde Federighi verder dat Macs een “aanzienlijk groter malwareprobleem” hebben.
‘Als het goed wordt bediend’
Federighi vergeleek computers met auto’s en stelde dat hoewel auto’s off-road of op vrijwel elk oppervlak kunnen worden gebruikt, er een zekere mate van verantwoordelijkheid is in hoe een auto moet worden bediend. Hij verwees vervolgens naar deze analogie met Macs en stelde dat, hoewel macOS-apparaten een grotere malware- en cyberbeveiligingsdreiging hebben dan vergelijkbare iOS-apparaten, ze perfect veilig zouden zijn, “mits correct bediend”.
De chief software officer van Apple gebruikte deze context later om te beweren dat dit de stand van zaken is, ook al hebben Mac-apparaten “minder dan een tiende” van het geïnstalleerde gebruikersbestand als iOS. Met dit argument wilde Apple zelfs vaststellen dat dit mogelijk was vanwege de beperkte app-downloadbronnen in iOS, iets waar Epic tegen vecht. In de rechtszaak is een van de grootste claims van Epic de wurggreep van Apple op zijn app-ecosysteem. De uitgever en ontwikkelaar van het spel hebben beweerd dat dergelijke praktijken leiden tot oneerlijke marktvoorwaarden voor degenen die hard werken om hun software op de platforms van Apple te promoten, waardoor ze geen andere keuze hebben dan Apple een aanzienlijk deel van de inkomsten te betalen die ze anders zouden hebben. terecht de jouwe.
Een hechter Apple-ecosysteem?
Met dit argument maakte Apple een ogenschijnlijk sterk argument, verder versterkt door Federighi die ook Android en zijn beveiligingsproblemen noemde. Onder verwijzing naar hoe iOS erin is geslaagd “het malwareprobleem voor te blijven”, citeerde Federighi de bovenstaande punten om te stellen dat de hoofdoorzaak van Mac’s grootste beveiligingsproblemen de aanwezigheid van veel app-winkels is, wat niet het geval is. . op iOS. Hij verklaarde dat iOS “de lat voor klantenbescherming dramatisch hoger heeft gelegd. De Mac voldoet vandaag niet aan die lat.”
In zekere zin kan Federighi’s getuigenis worden gezien als een hint naar Apple’s geruchten plannen om macOS te stroomlijnen en dichter bij iOS te laten werken, iets wat ook een meer beperkte app-markt op Mac-pc’s kan betekenen. Tot nu toe hebben Macs de vrijheid om software van derden te installeren, wat ongetwijfeld veel kopers helpt. Apple heeft echter altijd iets geloofd in het bieden van een meer verenigde ervaring en niet te veel in de handen van gebruikers overlaten, zoals blijkt uit de getuigenis van Federighi gisteravond.
Met de nieuwe Apple Silicon M-serie chips probeert Apple nog steeds een nauwere relatie met ontwikkelaars te smeden en hen ertoe te brengen meer vrij te geven volgens Apple’s eigen normen. Of deze getuigenis Apple zal helpen het gesprek te beïnvloeden, valt nog te bezien, maar één ding is vrij duidelijk: in tegenstelling tot iOS dat meer in macOS evolueert, wil Apple vandaag waarschijnlijk macOS veranderen in een meer geïntegreerd en gesloten ecosysteem zoals iOS. .
Bedankt voor het lezen tot het einde van dit artikel. Voor meer informatieve en exclusieve technische inhoud, zoals onze Facebook-pagina
