Na $ 1,05 miljard (ongeveer £ 665 miljard) te hebben ontvangen in zijn blockbuster-octrooizaak, wil Apple nu dat de rechtbanken acht Samsung-telefoons van de Amerikaanse markt verbannen omdat het vecht om de waardevolle smartphonemarkt te domineren.
De acht telefoons die Apple wil verbieden zijn de Galaxy S 4G, het Galaxy S2 AT&T-model, de Galaxy S2 Skyrocket, het Galaxy S2 T-Mobile-model, de Galaxy S2 Epic 4G, de Galaxy S Showcase, Droid Charge en de Galaxy Prevail.
Voor Samsung is het een periode van ups en downs geweest. In de ochtend van vrijdag 24 augustus oordeelde een Zuid-Koreaanse rechter dat Samsung en Apple elkaar hadden gekopieerd, maar belangrijker nog, Samsung had de ontwerpen van Apple niet gekopieerd.
Dit vonnis werd vrijdagavond niet herhaald in een soortgelijke zaak in de VS, waar de jury volledig in het voordeel van Apple was en weigerde Samsung een schadevergoeding toe te kennen voor zijn eigen tegenzaak.
Tijdens haar beraadslagingen ontdekte de negenkoppige jury dat sommige Samsung-telefoons inbreuk maakten op Apple’s ontwerppatenten voor zijn iPhone, inclusief de manier waarop pictogrammen en tekst worden weergegeven; alle Samsung-telefoons in de test hadden de herstelfunctie gekopieerd, die laat zien wanneer je naar het einde van de inhoud hebt gescrolld; en sommige Samsung-telefoons kopieerden de functie van Apple om met een vinger in te zoomen op tekst.
Vanuit het oogpunt van Apple is de uitspraak een enorm succes dat bevestigt wat het doet.
“We zijn de jury dankbaar voor hun service en voor het nemen van de tijd om ons verhaal te horen en we zijn verheugd om het eindelijk te vertellen”, luidde de officiële verklaring van Apple. “De berg bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd gepresenteerd, toonde aan dat het kopiëren van Samsung veel dieper ging dan we wisten.
“De rechtszaken tussen Apple en Samsung waren veel meer dan patenten of geld. Het ging over waarden. Bij Apple hechten we veel waarde aan originaliteit en innovatie en wijden we ons leven aan het maken van de beste producten ter wereld. We maken deze producten om onze klanten te plezieren, niet om schaamteloos gekopieerd te worden door onze concurrenten. We juichen de rechtbank toe omdat ze het gedrag van Samsung opzettelijk hebben geconstateerd en luid en duidelijk hebben laten weten dat stelen niet oké is.”
Samsung zag, zoals je je kunt voorstellen, het resultaat niet alleen als een verlies voor zichzelf, maar als een verlies voor de consument in het algemeen en de verstikking van de concurrentie.
“Het vonnis moet niet worden gezien als een overwinning voor Apple, maar als een verlies voor de Amerikaanse consument. Het zal leiden tot minder opties, minder innovatie en mogelijk hogere prijzen”, luidt de verklaring van Samsung. “Het is jammer dat octrooirecht kan worden gemanipuleerd om één bedrijf een monopolie te geven op rechthoeken met afgeronde hoeken, of technologie die Samsung en andere bedrijven elke dag verbeteren.
“Consumenten hebben het recht om te kiezen en ze weten wat ze kopen als ze Samsung-producten kopen. Dit is niet het laatste woord in deze zaak of in de strijd die in rechtbanken en tribunalen over de hele wereld woedt, waarvan sommige al veel van Apple’s claims hebben afgewezen. Samsung zal blijven innoveren en de consument keuzes blijven bieden.”
De overwinning van Apple maakt de weg vrij voor toekomstige rechtszaken tegen andere fabrikanten. Aangezien sommige van de toegekende schadevergoedingen waren voor functies op Android, in plaats van ontwikkeld door Samsung, zou het Google ook in een eigen juridische strijd kunnen leiden.
Nu Samsung in beroep gaat tegen de beslissing, is het enige dat duidelijk is dat juridische strijd waarschijnlijk nog jaren zal aanslepen.
