Het is algemeen aanvaard dat Apple-services in alle opzichten beter zijn dan Google-services. Dit is de mening van iOS-gebruikers en veel Android-gebruikers die ze op enigerlei wijze op hun smartphones willen lanceren. In principe is dit logisch, omdat Apple nooit heeft geprobeerd geld te verdienen met zijn diensten, door ze alleen bloot te leggen als een voordeel van merkapparaten. Een dergelijk beeld is echter kunstmatig gevormd en alleen voor externe consumptie, omdat Apple het eigenlijk helemaal niet gelooft.
Apple erkende in 2013 dat Google-diensten een groot voordeel zijn ten opzichte van de iPhone voor Android-smartphones. Het is waar dat hij het op een niet-openbare manier deed, maar alleen achter de schermen, maar hij gaf het toe! Hoe weten we dit, vraag je? Dit werd onthuld door voormalig hoofd van iOS-ontwikkeling Scott Forstall, die voor de rechtbank was gedagvaard als getuige in de Epic Games v Apple-zaak over de verwijdering van Fortnite. De rechtbank vond zijn getuigenis erg belangrijk voor het proces, aangezien hij verantwoordelijk was voor de totstandkoming van iOS en had kunnen weten dat Apple oorspronkelijk een monopolie wilde worden.
Waarom is er geen iMessage op Android?
De erkenning van de superioriteit van de diensten van Google ten opzichte van die van Apple vond plaats in een gesprek tussen Eddie Cue en Craig Federighi. Kew wilde dat Apple iMessage voor Android zou lanceren om een nog groter publiek te bereiken, en hen misschien naar iOS te lokken door een soort gateway te openen. Craig Federighi maakte echter fel bezwaar en zei dat Google al de beste diensten op de markt had, het was niet genoeg voor Apple om het en zijn klanten vrijwillig de beste berichten-app te geven, die op dat moment als iMessage kon worden beschouwd.
We moeten iMessage echt naar Android overzetten. Ik heb verschillende medewerkers opdracht gegeven om het onderzoek te doen die geïnteresseerd waren in dit onderwerp, en zij kwamen tot de conclusie dat we het project universeel moeten maken om de maximale capaciteit te krijgen. Betekent dit dat we een belangrijk voordeel ten opzichte van Google-diensten verliezen? Ze hebben het beste gratis video-, e-mail- en zoekplatform en ze groeien extreem snel in browsers. We hebben de beste berichten-app en we moeten er de industriestandaard van maken”, zegt Kew.
Waarom Google beter is dan Apple
Zoals je kunt zien, gaf Kew toe dat Google Apple verslaat op ten minste vier gebieden:
ZoekenE-mailVideoBrowser
Eigenlijk is alles zo. Hoewel Apple Mail erg handig is, geeft de overgrote meerderheid van de gebruikers de voorkeur aan Gmail. Hetzelfde geldt voor Chrome, dat, hoewel het RAM opslokt alsof het niet voor zichzelf is, precies is wat de industriestandaard is. Er is niets te zeggen over YouTube en Google Zoeken. Dit zijn de beste oplossingen die vandaag de dag eenvoudigweg geen concurrenten hebben en die in de nabije toekomst waarschijnlijk ook niet zullen verschijnen: Google heeft zich zo sterk gevestigd in deze branche dat het niemand meer toestaat zijn territorium te betreden.
Maar iMessage is de afgelopen 8 jaar ernstig verblind. Van een mededinger voor de industriestandaard, is de gepatenteerde messenger van Apple veranderd in iets onaantrekkelijks en onaantrekkelijks dat je niet eens wilt gebruiken. Het ontbreken van veel sleutelfuncties en de koppeling in het Apple-ecosysteem leidden ertoe dat het iMessage-publiek stelselmatig vervaagde. Ik weet niet of de situatie zou zijn veranderd door de overdraagbaarheid van Messenger naar Android, maar het zal niet werken om iMessage nieuw leven in te blazen als er Telegram, WhatsApp en, verdomme, Viber is.
