Ik heb altijd het gevoel gehad dat Android-smartphones sterk worden onderschat. Dit gevoel ontstond bij mij, waarschijnlijk 10 jaar geleden, toen apparaten met meerdere gigabytes RAM en meerdere processorcores op de markt verschenen. IOS-gebruikers zeiden dat dit een gedwongen stap is van fabrikanten die Android niet anders min of meer draaglijk kunnen maken. Maar zelfs als dat zo is, waarom duurt het dan een jaar of twee en toch verdwijnt een vrij oude en krachtige smartphone van de markt door gebrek aan liquide middelen? Hoogstwaarschijnlijk ligt het aan de marketing, hoewel in feite zelfs apparaten tussen 5 en 7 jaar oud goed zouden kunnen werken.
Ik begin van ver. Deze week meldde NASA de voltooiing van de eerste gecontroleerde vlucht van een quadcopter op Mars. We hebben het over een drone genaamd Ingenuity, die naar de Rode Planeet werd gevlogen als een metgezel van de Perseverance-rover. Het zal worden gebruikt voor snelle verkenning van het terrein vanwege het vermogen om niet op de grond, maar in de lucht te bewegen. Maar voor ons is zelfs dit niet interessant, maar het feit dat de drone wordt aangedreven door de Snapdragon 801-processor, die in 2014 werd gebruikt in vlaggenschip-Android-smartphones.
Heeft een smartphone een krachtige processor nodig?
Begrijp je wat ik bedoel? De rekenkracht van smartphones zou, zelfs aan het begin van het laatste decennium, voldoende zijn om aan de behoeften van moderne gebruikers te voldoen. Immers, als de chipset van 2014 (hoewel het in feite slechts een licht verbeterde versie is van het Snapdragon 800-model dat in 2013 werd uitgebracht) in staat is om een apparaat op een andere planeet van stroom te voorzien, zou het potentieel ervan niet voldoende zijn om aan onze behoeften te voldoen ? Bovendien zijn deze behoeften meestal vrij primitief:
Surfen op het web YouTube-video’s bekijken Instant Messaging inschakelen Foto’s en video’s opnemen Muziek afspelen Werken met cloudopslag Toepassingen starten Audio- en videogesprekken
Ja, er zijn zeker iets meer specifieke use-cases. Maar laten we eerlijk zijn tegen elkaar, de overgrote meerderheid van ons valt binnen de reikwijdte van deze lijst. Dus denk je dat de Snapdragon 801-processor die de Galaxy S5, OnePlus One en andere smartphones aandrijft die we tegenwoordig hopeloos verouderd vinden, de bovenstaande taken niet zou kunnen uitvoeren? Ik denk niet. Het was gewoon niet winstgevend voor fabrikanten dat zo’n oude processor op gelijke voet kon lopen met de nieuwe.
Hoe de levensduur van een smartphone te verlengen
Zou hij? Volgens mij zou het kunnen. En als bewijs stel ik voor dat je de Pixel-smartphones onthoudt. Nee, helaas draaien nieuwere generaties apparaten van het Google-merk op nieuwere processors. Maar voor het vierde jaar gebruiken ze dezelfde cameramodule die het afgelopen decennium uitkwam. Waarom? Omdat de beslissende rol in de kwaliteit van foto- en video-opname niet wordt gespeeld door de hardware, maar door de kwaliteit van de software-optimalisatie. Ik denk niet dat processors in dit opzicht fundamenteel verschillen van camera’s.
Indirect wordt mijn theorie ook bevestigd door het bestaan van aangepaste skins voor Android-smartphones, waarmee zelfs eerlijk gezegd oude apparaten kunnen worden bijgewerkt naar de nieuwste versies van het besturingssysteem. Alleen zijn de mensen die deze schelpen gaan maken geïnteresseerd in het verbeteren van de wereld en niet in het verdienen van geld. Het klinkt misschien een beetje pretentieus, maar je kunt er niet omheen. Dus ja, moderne Android-smartphones worden sterk onderschat. Maar het ergste van alles was dat we zelf geloofden in de nutteloosheid van apparaten met een looptijd van 2-3 jaar.
